Безопасность не гарантируется

'Безопасность не гарантируется' 2012 г. - малобюджетный режиссерский дебют Колина Треворроу. Успех картины оказался настолько велик, что спустя 3 года он уже снимал блокбастер 'Мир Юрского периода' 2015 г. О чем же 'Безопасность не гарантируется'? Это трагикомедийная лента о группе журналистов, отправившихся в маленький провинциальный городок, чтобы выяснить что за чудик опубликовал в газете объявление со следующим содержанием: 'Требуется напарник для путешествия в прошлое. Это не шутка. Оплата по возвращении. Возьмите оружие. Безопасность не гарантируется. Я делал это лишь однажды.' Идея создания истории, основанной на этом объявлении имеет реальный базис. В 1997 г. сотрудник одной из газет, чтобы заполнить пустующие площади для будущего выпуска издания, придумал и напечатал это шуточное объявление. Спустя некоторое время об этом объявлении стали говорить на телешоу и оно превратилось в популярный мем. Но если в реальности основа появления этого объявления рациональна и однозначна, то в фильме 'Безопасность не гарантируется' зрители до самого финала будут вынуждены гадать - существует ли машина времени или нет. Журналисты встретят довольно странного мужчину, давшего объявление. А одна из них начнет активно тренироваться и готовиться к будущему скачку во времени. И чем дольше герои фильма будут связаны с путешественником во времени, тем больше сомнений у них возникнет - а может действительно, он не врет? Тем более что за ним следят представители власти... Рейтинг 'Безопасность не гарантируется' - 6,4 в Кинопоиске и 6,9 в IMDB. Это довольно справедливые оценки, так как картина удерживает внимание зрителей на крючке, заставляя гадать о существовании машины времени и ожидая развития событий. Но в итоге оказывается, что основное время фильма заполнено второстепенными романтическими сюжетами, забавными нелепыми ситуациями, абсурдными выходками и диалогами героев. А в конце нас ждет сумбурный финал, оставляющий еще больше вопросов, чем дает ответов. Так что если вы любите истории о приключениях во времени и комедийные ленты, в которые вплетены мистика, то 'Безопасность не гарантируется' вам точно понравится и запомнится.

Начало картины было впечатляющим. Мало того, даже почитав аннотацию, резко захотелось посмотреть фильм. 'Возьмите оружие', он сказал, 'Безопасность не гарантируется', он сказал. И вот началось. Я терпеливо отсматривал сцены в супермаркете, в доме, в гостинице. Слушал рассказы Джефа о его крутом прошлом, о школьных вечеринках и студенческой жизни. Думал: Вот вот и начнется, вот вот и потребуется это самое 'оружие' и перестанет гарантироваться безопасность. Изначально, я ожидал легкую комедию с нелепостями от путешествий во времени. Эдакий 'Назад в будущее' на современный мотив. Но. Не тут-то было. Переполненный банальными философскими темами: 'Лучше быть с кем-то, чем одному', 'Надо судить человека по внутреннему миру, а не по внешности' и множество других, избитых, изтерзанных всеми, кому когда-либо было не лень снимать философские фильмы, догматов, растянутых во времени и слабо связанных между собой, похоронили очень хорошую идею. Очень много вещей в картине вообще не поддаются объяснению. Просто возникает вопрос: 'А зачем эта сцена вообще в фильме?', 'А зачем нам эта информация?'. Так например коробка для записок в грузовике, два агента-переростка, история с мальчиком в кафе и ухом главного героя. Что это? Зачем нам эта информация? К чему это все вообще? Так же абсолютно не ясна роль второго стажера во всем этом хаосе. Он был там специально, для того, чтоб Джефф мог блеснуть остроумием? Другой цели появления этого персонажа в фильме пожалуй нет. Теперь о глобальном. Поведение главных героев фильма в его концовке выглядит вовсе абсурдно. Мало того, что герои откровенно наплевав на возможность создания парадокса, меняют прошлое, воскресив подругу Кеннета, чем, по идее, должны были начисто лишить его мотивации к созданию Машины Времени, но к тому же еще и возвращаются в прошлое, чтобы замкнуть этот непонятный круг. Что же они собираются там делать? Кеннет попытается убедить 'прошлого себя' строить машину, не смотря на то, что его любимая жива? Или попытается найти прошлую (как он сказал в концовке? 'Теперь я иду за тобой! '?) Дариус, которой, судя по всему, на тот момент лет 10 не больше. Или они попытаются спасти ее маму, чем глобально усугубить парадокс и к чертовой матери разрушить этот 'жестокий мир'? Зачем вообще предпринимать это путешествие, если парадоксы нам неведомы, а подружка изобретателя УЖЕ ЖИВА? Есть и еще пара вопросов по мелочам. Например, чему так радовались в концовке оставшиеся на берегу журналисты? Факту создание Машины? Или тому факту, что 'обиженная жизнью' практикантка, нашла себе наконец-то полового партнера? Зачем было тратиться на спецэффекты в конце фильма, которые, судя по всему, стоили дороже, чем весь остальной фильм? Ну и так далее. В общем и целом фильм не оправдывает ожиданий и не рекомендуется к просмотру людям, равнодушным к 'вечным' вопросам в сопливой обертке. Интригующее начало, которое, по сути, продолжается весь фильм и заканчивается тогда, когда, кажется, что все начинается. 4 из 10