Таран

Ветеран с семьёй после встречи с фронтовыми друзьями едет на автомобиле домой, встречаясь по пути с «совковой» действительностью. После всколыхнувшихся от встречи воспоминаниях о времени ПРАВИЛЬНЫХ смыслов — когда рядом друг — до смерти, когда враг вот — он, когда знаешь, за что живёшь и умрёшь, гг встречаются по дороге моменты и носители легко ИЗМЕНЧИВЫХ, сообразно личной выгоде, идеалов, уже в это время активно расцветших на теле той страны, на подвиге народа отстоявшего своё право быть. Во время путешествия гг сталкиваются пожалуй с максимальным набором хамства и пренебрежения к 'простым' людям от 'умеющих жить'. Набором который можно собрать в кратком контакте по пути следования. Возможно, что одно-два взаимодействие не повлияло бы на героя, но набор от алкаша с обвинением в краже, до барыги походя сунувшего чирик за помощь на дороге - это перебор. Еще и не успев отойти от воспоминаний, да терпеть унижение на глазах семьи, коих должен сам боронить от паскудства мира... В общем 'С меня хватит!' в советской интерпретации, за 10 лет до Дугласа. С характерным еже-моментным выплеском праведного гнева простого человека, если бы.. Если бы не фраза: - Почему мы перестали бороться? В ней суть происходящего на экране, даже если авторы и понимали под борьбой индивидуальную борьбу, как ими подано в финале, что роднит их с голливудской постановкой и решения вопроса - выхода протеста в свисток - выстрелом из РПГ или тараном. А суть в МЫ - стране, обществе, которое расползлось по ячейкам, где начали строить каждый свою 'счастливую жизнь', безудержно конкурируя с такими же, вплоть до холодной гражданской войны, где все воюют против всех, под лозунгом: - Умри ты раньше, а я позже! Это прекрасно оттенено авторами реакциями свидетелей, на глазах у которых твориться несправедливость. А реакции более чем показательны - лишь сварливое осуждение негодяев или поддерживающий гг смех. Только за спиной и без участия, так и до современного - сам виноват, надо быть гибче, уже недалеко... Вот и главный герой задавшись правильным ответом, удовлетворился восстановлением авторитета в своей 'ячейке общества', вплоть до действия сообща с сыном, ранее активно фрондировавшим. Задаваясь правильными вопросами о происходящем вокруг, авторы находясь непосредственно внутри процесса и не обладая знаниями способными вывести их на анализ ими видимого, решают конфликт доступными им способами - частными и кратковременными по действию. Но уже спасибо за такую постановку проблемы - интуитивно нащупали правильные смыслы, не сумев их развить. 6 из 10