Скрат и континентальный излом 2
G

Скрат и континентальный излом 2

2011США, Великобританияприключения, комедия, мультфильм3 мин
7.1
КиноПоиск · 3.4K голосов
6.8
IMDb · 2.4K голосов
Описание

Очередное приключение белки, в результате которого произошло образование континентов на Земле.

Информация
Премьера
2011
Производство
США, Великобритания
Жанр
приключения, комедия, мультфильм, семейный, короткометражка
Длительность
3 мин
IMDb
tt2115386
Рецензии 5
Xiphactinus audax
28 июл 2023
2 1

«Ледниковый период» уже не спасти

Всё, точка невозврата пройдена, и случилось это даже до четвёртой части, в 2011 году, когда вышла вторая короткометражка про Скрата, который, устроив самую масштабную и анахроничную (на тот момент) катастрофу, доплывает до необитаемого острова и… Поскольку шкала абсурда побила рекорд в первом «Континентальном изломе», здесь накал уже немного понизился. И тем не менее, данный мультфильм тоже вызовет у вас желание хлопнуть себя по лбу (фейспалм, то бишь), поскольку «Ледниковый период» уже не тот. Маленькое напоминание: вы помните, что в первой части были люди? Они особо не умели говорить, но, тем не менее, строили хижины, разводили огонь и, теоретически, могли бы построить примитивную лодку. В мультфильме «Скрат и континентальный излом: Часть 2» людей нет, и это главная проблема, поскольку достижения, сравнимые с человеческими, тут исходят от таких животных, которые не антропоморфны. Я сейчас говорю даже не о финале, где Скрат оказывается на доисторическом судне, а про начало, где саблезубый зверёк неожиданно натыкается на скелет в необычной позе. Обидно, что, достигнув почти полного совершенства в отображении морских волн, авторы настолько низко пали в плане сценария. Из ниоткуда Скрат достаёт увесистый камень и принимается за то, что так любят делать персонажи американских мультфильмов: игнорировать законы физики. Хотя я бы назвал это не игнором, а откровенной насмешкой, поскольку я затрудняюсь сказать, что тут самое абсурдное: деформация Скрата по мере ныряния, либо его попытка ухватиться за пузырёк воздуха. Про ситуацию с ослабленными и сжатыми мышцами я вообще ничего не хочу говорить. Видимо, авторы не успокоились на том, что четвёртая полнометражная часть будет осмеивать реальный мир, и поэтому уже здесь, в короткометражной предыстории, нам показали самый сомнительный аспект, по сравнению с которым даже анахроничный континентальный дрейф уже не выглядит таким уж трэшовым: отсылки на мифы. Отсылки на мифы в мультфильме, который дополняет квадриквел «Ледникового периода» с самым обычным… ну, вы уже поняли, что смотреть такое я не рекомендую. В 2022 году многие расстроились, что Скрат исчезает из «Ледникового периода», но, вспоминая, какой кошмар творился с франшизой с 2010 года, я задаюсь вопросом: а стоит ли жалеть, что «эпоха ушла»? Не сказал бы. 1 из 10
~
Стела Чуканова
15 окт 2022
2

Ни рыба, ни мясо

Мне очень импонирует этот персонаж из саги «Ледниковый период», но я не понимаю зачем снимать подобное и выносит это как отдельное произведение. Во-первых хронометрах всего 3 минуты. За это время чисто физически невозможно показать хоть что-то вменяемое. Да, забавно, Скрат, как и всегда, попадает в нелепые ситуации в погоне за своим орехом, но ведь можно на этом построить полноценный сюжет с историей! Почему нет? Но создатели этого мультфильма видимо думают иначе… Добавить 17 минут сюжета в эту короткометражку и уже хронометраж будет составлять 20 минут, чего вполне достаточно для того, чтобы показать цельную историю. Во-вторых это даже не отдельный скетч про крысобела, это просто кусок из «Ледниковый период 4: Континентальный дрейф»! Как реклама для полнометражного мультфильма сойдет, но как отдельное произведение — слабо! Что касается графики, то мне она понравилась, картинка детализированная и проработанная, ничуть не хуже. чем в современных мультфильмах 2022 года. В целом, по юмору вопросов нет, это типичная белка из Ледникового периода, которая полюбилась зрителям еще с первого полнометражного мультфильма. Вопросы у меня к создателям мультфильма, которые, как по мне, халтурят. Не вижу смысла выносить эту короткометражку как отдельное произведение - оно таким не является. 6 из 10