З/Л/О

2012 год. Кинематографический хоррор-рынок стремительно захватывают фильмы в жанре «найденной пленки». На самом деле этот бум начался еще в 2009, когда на экраны вышло знаменитое «Паранормальное явление» - этот фильм можно любить или ненавидеть, но именно он запустил эту немыслимую по масштабам волну найденных пленок, которая не утихала еще несколько лет. Конечно, до этого была и культовая «Ведьма из Блэр», а если пойти еще дальше – легендарный «Ад каннибалов», но не было такого, чтобы после них вдруг каждый второй хоррор выходил в подобном любительском стиле, как это было в начале десятых. Также в это время на экранах начинают появляться сравнительно новые творцы – Адам Вингард (убежал в Голливуд снимать Годзиллу), Тай Уэст (не так давно отметившийся трилогией «Х/Пэрл/МаXXXин»), Саймон Баррет (сейчас помогает Вингарду в Голливуде) и многие-многие другие. Кстати, вся эта компашка успела засветиться и в другом хоррор-альманахе того же 2012 года – «Азбуке смерти», но это уже другая история. Итак, перед нами хоррор-альманах «З/Л/О». С одной стороны, опять креатив прокатчиков, потому что в оригинале фильм называется «V/H/S», но с другой – смогли неплохо вывернуться, потому что мало какой российский зритель вспомнит, как там в оригинале называлась та самая видеокассета. Если посмотреть на съемочную группу фильма – то обнаружатся все те ребята, которых я упоминал выше. У каждого на счету уже были работы разного качества, каждый потом добьется тех или иных высот, ну а мы посмотрим на их работу 2012 года (вроде бы и совместную, а вроде бы и нет). По сюжету группа молодых лоботрясов записывает на пленку свои преступления. Однажды некое анонимное лицо предлагает им работу – пробраться в дом одного старика и украсть определенную видеокассету. Уже на месте ребята обнаруживают мертвого деда, сидящего перед несколькими телевизорами, ну и в доме оказывается не одна кассета, а чуть ли не сотни. Пока остальные члены банды обыскивают дом, один из воришек решает посмотреть, что записано на кассетах. 1. «Ночь любителей» (Дэвид Брукнер – «Восставший из ада-2022»). Трое друзей снимают в клубе двух девушек и привозят их в мотель с понятными целями. Одна из них засыпает, а вторая ведет себя крайне странно. Что ж, весьма криповая история, которую абсолютно верно поставили в самое начало. И дело даже не в самом сюжете, а в исполнении – как ни странно, именно здесь любительской съемке действительно веришь. Концовка тоже вышла на редкость удачной, 8/10. 2. «Второй медовый месяц» (Тай Уэст – «Х/Пэрл/МаХХХин»). Молодожены ночуют в мотеле, но ночью их кто-то снимает на их же камеру. Единственная новелла без мистики и тоже с весьма неплохим сюжетом, однако, безбожно слитой концовкой. 6/10. 3. «Вторник, 17-е» (Гленн МакКвейд – больше ничем не отметился). Арби из «Атаки куриных зомби» с друзьями (одну из которых зовут Венди – отсылка?) едет в лес, а там их поджидает неизвестное существо. Самая слабая история, которая пытается напугать графическими помехами. Можно было бы спокойно вырезать и сократить раздутый до двух часов хронометраж фильма. 4/10. 4. «Что-то странное, произошедшее с Эмили, когда та была моложе» (Джо Сванберг – ушел на ТВ). Парень с девушкой общаются по видеосвязи, девушка уверяет, что видит призраков. Довольно интересная новелла с необычным финальным твистом, плюс ко всему уверенно держит в напряжении, не провисая. 8/10. 5. «31.10.1998» (аж 4 режиссера). Компания ребят приезжает в пустой дом на Хэллоуин, но позже они обнаруживают там заложницу. Веселая финальная история, не сказать, что очень оригинальная, но для финала – самое то. 7/10. Что можно сказать по итогу обо всем фильме – 111 минут для альманаха из 5 новелл разного качества – это немного утомительно. Да, «Азбука смерти» идет больше 2 часов, но там 26 коротеньких историй, поэтому смотрится это как-то легче. По-хорошему бы у «З/Л/А» вырезать третью историю и сократить это дело до стандартных 90 минут. Забыл упомянуть, что через все пять историй проходит одна сквозная – собственно, как чувак сидит и смотрит кассеты, а его кореша сталкиваются со всякой нечистью в доме. Про нее особо сказать нечего, потому что она вообще никакая и играет роль исключительно связного звена. Сам эксперимент я считаю скорее удачным, чем нет. Есть очень сильные стороны, есть абсолютные провалы. Так или иначе, ознакомиться бы рекомендовал. Однако, имейте в виду – изображение постоянно мелькает и барахтается, добавлена куча графических артефактов (иногда с конкретным перебором), поэтому если такой стиль съемки не для вас – лучше и не начинать. Посчитаем средний балл: (8+6+4+8+7)/5 = 6,6, округляем до ближайших 0,5. Спасибо за внимание 6,5 из 10

З/Л/О — киноальманах короткометражных ужастиков, по своей сути сборник страшных историй про то, как люди смотрят на кассетах ужасные вещи. Это первая часть франшизы, которая несмотря на низкие оценки тем не менее обзавелась еще несколькими сиквелами, каждый из которых встречается критиками и зрителями все более тепло. Несмотря на это, первая часть получилась неудачной по многим параметрам. Всего несколько положительных моментов совершенно не меняют общего негативного впечатления от просмотра. В первую очередь хочу высказать свое недоумение относительно названия. V/H/S (Video Home System, видеокассеты) каким-то образом в российском прокате превратилось в З/Л/О. И вроде все мини-истории в кино-альманахе действительно рассказывают про нечто злое, но связующим звеном все же служат видеокассеты и снятые на них домашней камерой ролики. Сюжет. Всего альманах насчитывает 5 страшных историй (включая основной сюжет «Кассета 56»). Как и почти в любом альманахе какие-то истории хороши, а какие-то вообще не понравилось (причем их оказалось большинство). Самой интересной и заслуживающей внимания лично для меня показалась «Ночь любителя». Страшная, пугающая с действительно классной актерской игрой Ханны Файрман, сыгравшей криповую героиню. Худшие – «Второй медовый месяц» (после просмотра возникает вопрос «Что это и зачем это было?») и «31.10.1998» (было не страшно, а скучно, под конец могли придумать что-то поинтереснее). Неоднозначное впечатление оставили «Вторник, 17-е» и «Странная вещь, случившаяся с Эмили, когда та была моложе». Их объединяет никакая игра актеров и хромое повествование. Идеи можно было развить намного лучше. Самый главный недостаток фильма – не провисающий в некоторых эпизодах сюжет и даже не плохая актерская игра. Это монтаж. Очень неумелый и корявый. Есть много удачных примеров фильмов ужасов, полностью снятых на любительскую видеокамеру. Но создатели ЗЛА на протяжении почти 2 часов преподносят зрителю мешанину из быстро сменяющихся кадров плохого качества. Много нелицеприятных кадров крупным планом. Смотреть неприятно и мерзко. Затянутый хронометраж лишь усугубляет ситуацию. Резюмируя все вышесказанное, «З/Л/О» к просмотру не рекомендую. Либо смотрите, но готовьтесь часто нажимать кнопку перемотки. Идея хорошая, но реализация хромая. 3 из 10