Опасный рейс

В то время как пассажирский лайнер и самолет ВВС идут встречными курсами в небе в районе Среднего Запада, мощная вспышка на Солнце приводит к выходу из строя системы диспетчерского контроля за воздушным движением. Два мощных авиатранспорта становятся по угрозу столкновения. Классический дешевый американский фильм, возможно поклонники оценят! Кинокомпания которая сняла этот фильм называется 'Global Asylum'. Вот информация из 'Википедии' по поводу этой самой кинокомпании: The Asylum эсайлэм, в переводе — «лечебница, убежище») — американская киностудия и дистрибьютор, специализирующаяся на низкобюджетных direct-to-video фильмах. Главным образом известна по созданию фильмов, имитирующих ожидаемые блокбастеры. За данной категорией фильмов устоялся термин «мокбастер» (mockbuster от англ. mock — подделка, пародия) Хорошие американские актеры сыграли хорошо, а именно Реджинальд ВелДжонсон, Джордан Лэдд, Джералд Уэбб, Дэрин Купер! Смотрел уже что то на подобие такого фильма тоже компьютеры все портят.. сам фильм не плохой но много фантастики и компьютерная графика очень сильно выделяются и спец эффекты! Если есть время можно посмотреть!

Есть такой анекдот: «-Папа, а что такое опера? -Опера, сынок, это когда приходишь в театр, проходит два часа, смотришь на часы, а прошло всего пятнадцать минут». Вот и в случае с фильмами компании «The Asylum» испытываешь нечто подобное. Кажется, что действо длится уже вечность, но на деле фильм с трудом перебирается через отметку в 20 минут, а разум уже вовсю молит прекратить травмировать сознание подобным зрелищем. Ну, просто трудно смотреть и всерьёз воспринимать фильм-катастрофу, когда главное к чему стремились создатели картины это отснять материал как можно быстрее и максимально дёшево. Понятное дело, что при таком подходе к созданию фильма ожидать захватывающего сюжета, содержательных диалогов, качественной актёрской игры и спецэффектов не стоит. Конечно, у компании «The Asylum» есть свои преданные поклонники, и это для меня является одной из загадок современного кинематографа. Просто я не могу понять, как, будучи в здравом уме можно сознательно потратить полтора часа жизни на подобную подделку под кино? Одно дело провести 90 минут за просмотром напряженного триллера, в котором сопереживаешь героям, в котором есть интрига и зрелищные сцены и совсем другое «любоваться» на картонные декорации и примерно таких же по эмоциональности персонажей. «The Asylum» верно и преданно следует своим критериям создания картин. Здесь и пустые диалоги, замаскированные под патриотичные, пафосные речи, и визуальные эффекты, возвращающие нас в начало восьмидесятых годов прошлого века, и тотальная скука сюжета... С земной орбиты на землю начинают падать спутники, ответственные за контроль над полётами авиации, вызывая громадные разрушения, человеческие жертвы и панику. И ладно ещё на земле начинает твориться анархия, так ещё и в небе в заложниках, перед зависимостью людей от современных технологий, оказываются сотни пассажиров, один из которых сам президент Соединённых Штатов, со всем своим семейством. Казалось бы, есть добротный плацдарм для качественного напряженного фильма, но на деле получаем беспросветную, полуторачасовую скуку. А всё почему? Да просто такова политика «The Asylum»: «Жертвуем качеством в угоду скорости съёмок». Мне даже порой, кажется, что если хоть кто-то из актёров начнёт стараться или оператор выберет правильный ракурс, данная сцена будет тут же переснята. Просто слабое, третьесортное, по качеству, кино - это фишка данной компании. Это то, ради чего её смотрит их зритель. Пусть не многочисленный, но верный. Можно, конечно, попытаться снять и хорошее кино, но ведь может же и не получится, а при этом и новых поклонников не заработать, так ещё и свои могут отвернуться, а посему асайлумовцы и впредь будут идти по проторенной дорожке, ведущей к очередной пустой, не зрелищной, скучной картине. Доход же такие ленты приносят, а от добра добра не ищут. 3 из 10