

0+
Кто ты?
1999Индиятриллер, детектив, ужасы1 ч 39 мин
—
КиноПоиск · 175 голосов
7.8
IMDb · 6.1K голосов
Описание
Ветреный дождливый вечер. Молодая девушка, оставшаяся одна в большом и пустынном доме, узнает из телевизионных новостей, что полицией разыскивается маньяк-убийца, жертвами которого уже стало три человека. С экрана звучит предупреждение ни в коем случае не впускать посторонних в дом. Сразу же все шорохи в доме становятся для нее подозрительными и вызывающими страх. Через некоторое время в дверь раздаются звонки, и в дом пытается проникнуть молодой человек, разыскивающий господина Мальхотру, никогда не жившего в этом доме. Чуть позже появляется еще один незнакомец, выдающий себя за сотрудника полиции. Кто эти двое и есть ли среди них маньяк-убийца?
Информация
- Премьера
- 1999
- Производство
- Индия
- Жанр
- триллер, детектив, ужасы
- Длительность
- 1 ч 39 мин
- IMDb
- tt0195002
Рецензии 3
+
Танека
11 авг 2017
3 1
Нетипичный индийский фильм
Начну с того, что не являюсь поклонницей индийского кино. Но этот фильм меня поразил! Впервые увидела его поздним вечером по ТВ. И была приятно удивлена тем фактом, что в Индии все таки умеют снимать достойные триллеры. Без традиционных песен-плясок, а с действительно захватывающим сюжетом. В фильме задействованы всего 3 персонажа. И действие не выходит за пределы особняка. Что делает очень важной профессиональную игру актеров. Большую часть времени мы видим в кадре лишь главную героиню. Поэтому на ее игру делается основной акцент. Урмила Матондкар очень выразительно передаёт все свои эмоции, страхи, сомнения. Во время всего просмотра ни на минуту не перестаешь верить её искренности и сопереживаешь её героине. Пересказывать сюжет нет смысла. Он есть в описании. Ночь. Дождь. Девушка одна в большом особняке. По телевизору сообщают о маньяке... И тут на пороге появляется подозрительный парень. Подозрительный, потому что к его появлению обстановка была нагнетена вышеуказанными факторами... Этот фильм нужно смотреть, а не пересказывать! Возможно, кому то концовка и показалась предсказуемой, но для меня она оказалась полной неожиданностью... Подводя итог, скажу, что большинство просмотренных фильмов практически тут же стираются из моей памяти, как ничем не примечательные. Но этот фильм запомнился надолго! Смотрела его 2 раза и непременно пересмотрю снова! Как только немного подзабудется концовка. В данном случае, зная, чем всё закончится, смотреть будет не интересно.
+
Prihodnoy
26 янв 2016
3
Два вывода
Фильм Рам Гопала Вармы – произведение своеобразное. Это камерный триллер, в котором нет ничего столь привычного в индийском кино: музыкальных номеров, любовной линии, мелодраматических родственных отношений, природных ландшафтов, тайн прошлого. А единственная сцена с толпой - всего лишь видение героини. Сюжет построен по правилу трёх единств: место действия – особняк, время действия - несколько часов, единство действия - сюжет подчинён прояснению только одного вопроса. Почти аскетизм драматургии классицизма. Почти, так как действие всё же перемещается из гостиной на крыльцо, в спальню, кухню или на лестничную площадку. Но режиссёр зашёл в данном направлении дальше: в фильме три действующих лица. Треугольник, который сложно назвать классическим, так как он не любовный. И главная прелесть фильма порождена именно его классицистическим характером: в нём никто не озвучивает вывода. Большинство индийских картин напоминают о Маяковском: « Что такое хорошо и что такое плохо?» Иначе говоря, дело идёт о том, как не следует поступать. И почти всегда находиться кто – нибудь озвучивающий вывод, делающий поясняющую подпись под картиной. « Кто ты?» остаётся без озвученной морали. Просто в силу того, что там нет подходящего персонажа. Додумываться до вывода в духе Маяковского, на сей раз предоставляется зрителю. Их оказывается даже два. Первый: если тебя неоднократно и вежливо просят уйти, то ты уйди. Второй: сентенция Соколова- Кружкина « А ты не воруй». 10 из 10