Черная бабочка

Охотно понимаю, почему критики разорвали фильм на кусочки. В отличие от французского оригинала, американцы сделали дополнительный твист и этим выстрелили своей ленте в сердце. Зрителей уже так довели подобными концовками, что, думаю, они спокойно её проигнорировали и попытались воспринимать фильм в целом, не обращая внимание на сценарную лень. Понять разочарованных мне много проще, ведь после Основного Твиста всё движется так, будто нас ведут к чему-то ещё, чему-то интересному. Но главный минус фильма мог бы стать его плюсом. У зрителей... Ладно, говорю за себя, у меня не появилось эмоциональной связи с обоими главными героями. Но была в фильме история, которая цепляла именно за живое: это открывающая сцена, когда обезумевший муж ищет по трейлерной стоянке свою внезапно пропавшую жену. Появись он в финале обезумевшим мстителем, спутав тем самым все карты, вот это была бы идеальная концовка и полный восторг критиков и аудитории. Нет, увы, американские сценаристы напихали в довольно стандартный триллер ещё более стандартные сюжетные ходы. А теперь я поделюсь тем, от чего получила удовольствие я. И, если что, это подарок всем читающим, постарайтесь смотреть фильм так же, тоже получите от него удовольствие. Фильм на удивление отлично снят, пусть в нём и нет необходимого для триллера напряжения. Видимо, очень сильные были профессионалы на площадке, и они создали полное ощущение одинокой хижины в лесу. Звуки, кадры. Это всё больше подходило бы для драмы. Напряжение между писателем Полом и приглашённым им бродягой Джеком какое-то... бытовое. И именно это даёт получить то самое удовольствие. Все опасные эскапады Джека воспринимаешь, считывая эмоции с лица Пола, вроде - ну, лан. И вот это реальное пространство, которое постоянно вмешивается в восприятие реальности, и даёт ощущение 'да, так могло бы быть'. Не то, чтобы я полностью угадала Основной Твист, но основательно так его подозревала. И особо оценила, когда даже после него вместо глупой напряжённой мелодии на фоне идёт щебетание птиц. Да, они смазали концовку как раз вот такой незапоминающейся мелодией, тем более, что ничего особо важного там не произошло. Но удовольствие от всей остальной ленты это не перебило. В общем, это для тех, кто хочет посмотреть что-то не слишком напряжённое и с большим количеством природы на фоне. Фильм лёгкий и, несмотря на последние минуты инала, оставляет приятное послевкусие.

Признаюсь, когда я решил посмотреть этот фильм, ожидания были увидеть очередной второсортный фильмец с избитым сценарием. Насыпал печенек, налил кока-колу и приступил к просмотру. Начало меня не сильно зацепило, я такой: «Ну вот, очередной фильм про маньяка или уголовника… ну, okey». Покерфейс. Далее сюжет начал развиваться не по накатанной, мне уже стало интересно, чем же всё это в итоге закончится. Как писатель Пол (по совместительству сам Антонио Бандерас) выберется из передряги. И потом: «Бац!» поворот сюжета, который просто вынес мне мозг. Я такой: «Ну, ничего себе!». А в конце ещё раз: «Бах!» будто вылили ушат холодной воды, остудив моё разыгравшееся воображение. И я такой «Вау! Да это эпик фильм». Один из лучших триллеров, которые я вообще видел. Тема писательства мне в фильмах особо интересна, поскольку я сам в своё время начинал писать книгу, на что-то не задалось. То ли вдохновение не пришло, то ли подходящий сценарий не наклюнулся. Именно в таком писательском кризисе пребывает наш главный герой Пол. Этот фильм я решил посмотреть не из-за Бандераса, который мне не нравится как актёр. А из-за Джонатана Рис-Майерса, известного мне по сериалу «Викинги». Что до Бандераса, думаю это один из лучших, если не лучший фильм с его участием (из тех, что я видел, разумеется). И вот, захожу я сюда и натыкаюсь на три рецензии официальных кинокритиков, и все три отрицательные. Я такой: «Что? вы серьёзно?» 10 из 10