Пугало

Известно, что пугала давно уже стали нередкими героями в различных фильмах ужасов. Продолжает эту традицию и данное творение. На мой взгляд, не стоит чрезмерно строго судить невзыскательные и недорогие телепостановки. Это своеобразный жанр, и у него не так уж мало, так сказать, поклонников. В обсуждаемом фильме большая часть бюджета ушла, очевидно, на само «пугало» – название весьма условно, поскольку внешне-то оно как раз на пугало и не похоже. Однако монстр получился весьма удачным, можно казать – на уровне дорогих фильмов, и реалистичным. В этом один из жирных плюсов картины. Лично мне физия пугала чем-то напомнила незабвенную маску из «Крика». Сюжет, однако, проработан слабо, действия героев изобилуют несуразностями и, мягко, говоря, странноватым иногда поведением. Чего стоит их назойливое желание не держаться вместе, а постоянно разделяться – к вящему удовольствию пугала. И это несколько удивляет – ведь на то, чтобы просто подумать и подправить эти слабости, не требовалось ни больших денег, ни времени. Возможно, это просто одна из традиций такого рода фильмов, которая бережно сохраняется их создателями-традиционалистами. Второй плюс – значительный хронометраж с участием милашки Лейси Чеберт – очень красивой девушки с просто-таки роскошными бёдрами. Прочие актеры играли не хуже, но и не лучше, чем полагается в фильмах такого уровня. Сюжет не затянут, убийства начинаются быстро и довольно часты, но им как-то не хватает динамизма, жестокости, кровавости, что ли. Либо мы вообще не видим, как умирают герои, либо это происходит слишком быстро и невыразительно. Скажем, как можно было бы просмаковать сцену с комбайном! Неужели ж на дешевые спецэффекты уже просто бюджета не хватило? Все картины я оцениваю исходя из их жанра, уровня, бюджета и прочих характеристик. Действительно, нелепо было бы ставить этот фильм на одну доску, скажем, с «Элизиумом» или «Интерстелларом». Тем не менее, очень многое из того, что позволяли и сюжет, и жанр, и бюджет, и традиции, в картине просто не реализовано. Поэтому 6 из 10

Шелдон Уилсон – автор таких шедевров кино, как «Мега-циклон», «Снежный Армагеддон» и, прости Господи, «Гора-убийца» в своем последнем фильме несколько отошел от привычной ему темы озверевшей природы в сторону столь оригинального и совсем не погрязшего в самокопировании жанра, как 'scarecrow-movie'. Но, строго говоря, количество набитых соломой чудищ в его фильме исчисляется круглым нулем, а вместо страшил в кадре присутствует древесное нечто, которое хватает корневыми тентаклями очередных вопящих подростков, понаехавших отбывать наказание в очередные кукурузные поля. Наказание состоит в том, чтобы перевезти каких-то пугал в город на фестиваль, вы не поверите, пугал, который проводится аж на протяжении ста лет, и я бы с гораздо большим удовольствием посмотрел бы на этот самый фестиваль, нежели на происходящее на экране. В смысле – кто вообще устраивает подобные фестивали, кто туда приходит, какая у них программа, там проводится парад пугал, или конкурс косплея – я действительно заинтересован этими вопросами куда больше местного сюжета, криво скроенного из замшелых штампов и кромешного идиотизма. Отдам фильму должное – он не тянет кота за мягкое и сразу же принимается мочить персонажей без разбору, но кроме этого, никаких плюсов у сюжета нет. Персонажи картонные и существуют лишь в качестве бесящих мишеней для занозистого монстра, сам монстр хоть и нарисован относительно неплохо, но убивает скучно и обыденно, кровавые эффекты при этом исполнены лениво и безыскусно, что лишает просмотр данного творения какого-либо смысла вообще. Не из-за сценария же его терпеть, ради бога. Грусть и тоска, нахлынувшие на меня ко второй половине фильма тоже менее тягостным просмотр не сделали – ну вот сил нет смотреть на бесконечные разговоры и выяснения отношений, которых здесь чуть меньше, чем бессмысленной беготни то туда, то обратно. Актеры тоже не особо вдохновились происходящим, так что унылые и клишированные фразы звучат в их исполнении еще более уныло и клишированно. В такой ситуации вашим лучшим другом станет кнопка перемотки вперед – ни в коем случае не выпускайте из рук пульт, дабы не мучить себя парой лишних секунд прослушивания этой нудятины. Кино не страшное, не интересное, и не смешное (на что была надежда). Шелдон Уилсон даже не старался хоть кого-нибудь развлечь этим фильмом, он просто напихал в полтора часа побольше банальностей и раздражающих штампов, не особо заботясь о том, кто будет это смотреть. Каждый год киноделы выпускают по нескольку фильмов про жуткие пугала, и раз от разу они лучше не становятся. Будь у «Scarecrow» хоть сколько-нибудь интересные сцены расправы над жертвами или менее заунывный сюжет – я бы еще подумал перед тем, как выставить низкую оценку, а так как у него нет и этого необходимого минимума – то и жалеть его нечего. Поделом. 2 из 10