Всё о любви

В далёком 2002 году эта фантазия Томаса Винтерберга могла показаться бредом. Кстати, восхищавшийся его 'Торжеством' Ингмар Бергман как раз ему об этом и сообщал. Но вот сейчас список «пророчеств» из этого фильма, действие которого происходит как раз в 2021 году, выглядит зловеще. Итак... Нам показывают мир, где люди падают замертво из-за остановки сердца. Это следствие загадочной пандемии, которая охватила всю планету. Аномальные холода и снег можно встретить в самых неожиданных и знаковых местах. Винтерберг акцентирует на снег в Венеции. Но самое важное тут безразличие - люди спокойно переступают через трупы... В этом пугающе правдоподобном аудиовизуальном стихотворении есть и другие строчки. Левитация людей в Уганде, массовое производство клонов, которые будто подменяют человечество и космические путешествия... Двое влюблённых против целого мира. Курсирующий на самолёте философ (Шон Пенн) размышляет о закате цивилизации. Влюблённость сталкивается с потерей субъектности - клоны возлюбленной так похожи на неё. Оживающие видения Винтерберга аритмичны и холодны. Впрочем, он не ограничивается апокалиптическими зарисовками. Фильм перегружен и криминальными переплетениями. Главным персонажам остаётся лишь держаться в поле зрения друг друга противопоставляя любовь белому безмолвию. Хоакин Феникс и Клэр Дэйнс создали один из самых странных дуэтов своего времени. Их первая встреча в «Повороте» (U-Turn, 1997) Оливера Стоуна была электризующей. Они играли дерзких провинциальных влюбленных (и кстати, регулярно оказывались в оппозиции с Шоном Пенном, их партнёром по ленте Винтерберга). Но во «Всё о любви» (2003) Томас Винтерберг повысил ставку. Им нужно было показать увядание мира. Впрочем, «черная поэзия» ленты часто подавляет их игру — они выглядят узниками режиссерского замысла. И если Дейнс привычно выразительна и хрупка, то Хоакин Феникс чрезмерно зажат. Кажется, что он лишь произносит текст, но не 'проживает' его. Его исполнительский интеллект и талант еще не были столь безусловны тогда. Впрочем, быть может именно этот фильм позволил разыскать ему в себе те струны, которые позже стали помогать преобразовывать пустоту в экранный взрыв. Если не вдаваться в конспирологические параллели, то это очень смелый фильм. Винтерберг сознательно отталкивается от мистерий Вима Вендерса ('До конца света', 'Конец насилия') размышляя о тотальном потере смысла человеческого существования. Его лента претендует на масштаб. Он намеренно сгущает краски и стремится показать гибель мира, как бесконечно грустное зрелище {можно ли было ожидать иного от автора скандального 'Торжества'}. Кстати, в 2021 году Венеция действительно покрывалась слоем снега. 6 из 10

Действия фильма происходят у нас тут, в загадочном будущем. Почему говорю 'у нас тут'? Потому что сейчас 2021 год - именно тот, в котором происходят события. Собственно поэтому меня фильм и заинтересовал. В описании было что-то про загадочную эпидемию. А фильм снят 19 лет назад так-то. Хм, думаю. Неужели пророческий? Собственно, 2021 год, упоминание эпидемии и Хаокин Феникс в главной роли и подогрели мой интерес к фильму, но... ...кто-то тут перемудрил. Может сценарист, а может режиссер. А может и оба сразу. В центре сюжета, конечно, любовная линия. НО там еще и заговор тайный (сути которого я, лично, так и не поняла), и неполадки с погодой, и летающие угандийцы и люди, умирающие от сердечных приступов и одиночества. Сердечные приступы по сути своей мучают видимо только Нью-Йоркцев, т. к. главному герою по прилету приходится объяснять, почему люди валяются мертвыми тут и там и почему это никого не беспокоит... В общем, чего с этими Нью-Йоркцами бедными, никто не знает (и так и не узнает). Почему летают и замерзают пачками люди в далекой и загадочной Уганде тож останется секретом. В жарком июле снег по очереди будет идти сначала в Америке, после в Италии, затем и во Франции. И странным образом каждый раз как только герои будут становиться чуть ближе. Но если они связаны со всей этой катавасией и могут на нее влиять, то почему все становится хуже, как только у них все более-менее проясняется? Не ясно, однако. В общем, нет ответов. Одни вопросы. Картинка прекрасная, игра актеров достойная. Кто-то писал, мол, актеры деревянные и эмоций не выдали никаких. А мне кажется, что если вокруг творится какая-то дичь, но все стараются делать вид будто так оно и надо, тут просто рассудок бы сохранить, какие уж там эмоции? В общем, они выглядят потерянными и озадаченными - то, что для такого фильма и нужно, пожалуй. Актерская игра, по-моему, это единственное что вытягивает фильм. Однако, мне интересно, как они подписались на участие в этом? Может быть сценарий все-таки был прекрасным, а фильм испортили после, на монтаже?