Тонкость наших стен

У меня есть стойкое ощущение, что не каждый сюжет может существовать на экране. Не увидела здесь ничего, что нельзя было бы передать текстом и, если так хочется визуала, одной фотографией или даже карандашной зарисовкой. Ни новаторских визуальных решений, ни кинематографической динамики, ни авторского почерка. Постно, претенциозно и банально. Где какое-то действие? Или это просто заурядный философский трактат, выраженный в черно-белой картинке, загадочных декорациях коммуналки и коротеньком и незамысловатом диалоге? Может, я чего-то не понимаю в искусстве, но кино должно говорить больше, чем одну избитую мысль в довольно тривиальной форме выражения.

Короткий метр, традиционно будучи вотчиной молодых авторов, является кладезью оригинальных идей, концепций, механик и многого другого, о существовании чего рядовой зритель может даже не догадываться, пока не увидит, что и «это», оказывается, тоже может быть по-другому. Тут же тотальная тишина по всем возможным пунктам. Этот фильм буквально является экранизацией базового сюжета на тему «что имеем, не храним, потерявши плачем», причем в его не кинематографическом, а театральном исполнении, где всё по определению должно быть понятно даже на последнем ряду, поэтому если уж метафора безжизненной оболочки, то гербарий, а вместо мало-мальски вразумительной драмы на камеру — размашистые жесты и хорошо поставленные диалоги, чтобы к финалу ни у кого не осталось вопросов на тему того, что он только что посмотрел и что имел в виду автор. По началу, даже при всей минималистичности картинки, ещё кажется, что тут имеет место какая-то визуальная притча, где автор через простые образы и метафоры пытается донести до зрителя очевидную истину. Если бы это было так, то местные фрагменты мозаики, вероятно, было бы интересно интерпретировать и складывать в единое, хоть и заранее известное целое, однако далее история резко прыгает в формат типичной театральной постановки, которая слишком уж прямолинейно начинает проговаривать свой и так очевидный нарратив, из-за чего банально становится непонятно, на кого рассчитано это послание? Если на тех, кто еще не знаком с тяжестью утраты, то подобное, почти буквальное кормление с ложки просто не может не вызвать подсознательного отторжения. Если на тех, кто уже на себе прочувствовал то, о чем тут идет речь, то «это» также является не менее прямолинейным комментарием от капитана Очевидность, который с помощью самых простых и прямолинейных метафор пытается воздействовать на самые базовые эмоции. В результате, даже с поправками на что угодно, в том числе и на то, что фильм является дебютом молодого автора, и выбор, казалось бы, беспроигрышной темы для этого, впечатления от просмотра просто «никакие», т. к. даже на вскидку в голову приходит ряд значительно более качественных и тоже дебютных работ на схожую тематику. 5 из 10