Кровные узы

Гийом Кане снял римэйк фильма в котором когда-то, и говорят очень даже неплохо, сыграл сам. Он и называется также - «Кровные узы». Два брата по разные стороны баррикад закона. Один вечный преступник, другой неплохой коп. Один пробует начать жить нормально, но всегда система выплевывает его обратно (так как основное что у таких ребят не развито – это терпение), и даже брат не в силах помочь, хотя силой этой обладает. Фильм явно провалился в прокате. И это при наличии такой невероятной обойме актеров обоего пола. Клайв Оуэн, Марион Коттияр, Зои Салдана, Мила Кунис, Маттиас Шонартс, Джэймс Каан, Ноа Эммерих… Собрать такой состав и не вывезти. Запредельное расточительство. Силы видимо были потрачены на сбор именно труппы. Фильм в итоге получился труповатый. И вроде все есть. Картинка. История понятен и интересна. Актеры не фальшивят, но... вот нет и все! Нет! Даже поднимаемые темы у меня не формулируются. Атмосфера молчания. Серые будни. Свинцовое небо. Единственное яркое свечение, естественно для мое восприятия, это работа актера Билли Крудапа.

Фильм по-своему пытается раскрыть понятие благородства и ему это в чём-то удаётся. С учётом показанных реалий и сложившейся ситуации можно сказать, что в разное время показанные герои поступают благородно и великодушно. Но так ли это с идеальной точки зрения? Мне не в чем винить полицейского, потому что он попал между молотом и наковальней, это сложный выбор – между семейными интересами и общественным долгом. Он попытался выбрать золотую середину, скинув с себя общественный долг, и по-своему честно поступив с братом. Но с чужой бабой он поступил некрасиво, на мой взгляд, и даже брат осуждал его за этот шаг. Фактически он соблазнил женщину, «увёл её из стойла», пока муж был в тюрьме. Удовлетворить эгоистичную потребность для него оказалось лучше, чем поступить честно по отношению к женщине, её мужу и их ребёнку... Брат-бандит, как на него не посмотри, – подонок и мразь. И только не надо говорить о трудных обстоятельствах, в которых он оказался, и что он «хотел стать хорошим». Никто его с честной работы не гнал, а наоборот, помогли ему устроиться, несмотря на скользкое прошлое. Он сам выбрал свой путь насилия и постоянного обмана, это он организовал преступную деятельность, из-за которой в результате пострадала и его бывшая жена, и их общие дети. Это из-за него брату пришлось уволиться из полиции, и молодой беременной жене надолго (а может и навсегда) остаться в одиночестве. Это он хладнокровный убийца и грабитель, отнимающий чужие жизни и ломающий чужие судьбы... Но режиссёр создал вокруг него туманный ореол мученичества, непонятости, «деловой хватки», что превратило его чуть ли не в приличного члена общества. Но любить его только за то, что он брат, сын и отец могут только его близкие, но не общество в целом, для которого он – подонок и мразь. Ах, да, ещё «пригретый» с детства друг-подельник, для которого он тоже хороший. Несмотря ни на что, фильм убедительно доказывает, что в иных случаях кому-то приходится делать не идеально честный выбор, а основанный на интересе кровных уз. Правильно ли это, – каждый решает для себя сам с учётом своей совести и своих обстоятельств. А здесь было – вот так. Я считаю, что в отношении с братом полицейский поступил правильно: если рано или поздно его всё равно бы грохнули или упрятали в тюрьму, то лучше бы не с его помощью, чтобы потом совесть не мучила. А бандиту вообще нет оправдания (фильм не про него, если что), хотя последний его поступок был в целом правильный. Характерно, что картина не содержит ничего откровенно постельного, хотя все основания имелись. Это плюс. Вывод. Качественная и продуманная драма, на основе полицейского боевика. Не потрясающая, но весьма впечатляющая.