Всевидящее око

Не понятно, почему триллер, и даже почему боевик - больше подошло бы обозначение 'военная драма'. Фильм оставляет после себя мощный след и обилие мыслей, и все тревожные, как будто это _ты_ должен принять решение и (не) выбрать жертву. Военные фильмы не люблю в принципе, все они для меня нудные, с излишней пафосностью, особенно американские. Этот тоже в чем-то гипертрофирован (ну кто в НАТО или Америке будет так долго решать, спасти или нет одного ребенка? Уже бы давно грохнули и забыли). Однако это специальное преувеличение сделано не для того, чтобы мы подумали, какие они там все сострадающие молодцы, а, скорее, чтобы дать нам время осознать, насколько важна ответственность за любое решение, как это сложно - спасти кого-то, убив кого-то; чтобы человек, сидя перед экраном, принял решение сам, а потом 'мысленно' убедил всех остальных коллег в его целесообразности. И попробуй тут выбрать правильно: ведь жертвы будут в любом случае. В фильме ярко показаны сомнения, бюрократия, желание снять с себя ответственность, а у кого-то, наоборот, слишком легкое принятие судьбоносного решения, сидя, в прямом смысле, на толчке, или играя в теннис. На двух полюсах показана противоположность: один плачет, нажимая на кнопку, другой просто соглашается по ходу игры в теннис, даже не осознавая, что своим решением убивает. Картина как будто долгая, но смотрится на одном дыхании, без перемотки и не оторвавшись от экрана. А благодаря изумительной игре актеров вообще забываешь, что смотришь фильм: кажется, что ты сидишь рядом с ними, в этом кабинете, и от тебя тоже требуется ответ. Что особо понравилось, так это ощущение реальности: очень жизненно прописаны все персонажи. Без излишнего гротеска, без тупых американских диалогов, со своими личными жизнями. Вот начальник (бесподобный Алан Рикман), который, с одной стороны, покупает куклу своей внучке, а с другой - принимает решение убить незнакомую девочку. Вот лейтенант, нажимающий на кнопку и выходящий после задания не с чувством легкости, а потерянный и опустошенный. Все они уходят и продолжают 'жить свою жизнь', но уже какие-то надломленные, с оставшимся навечно вопросом 'а сделали ли они правильно'. Прекрасный фильм о борьбе внутри человека. Жалко только, что такой грустный. Но иначе и быть не могло, иначе бы жанр можно было бы определить как 'фантастика'.

Совместная англо-американская антитеррористическая операция перешла в решающую фазу - удалось обнаружить множественные цели (между прочим, из личного списка президента США) в одном доме. Помимо террористов документально подтверждено наличие оружия и взрывчатки. Зависший в небесах военный дрон может одним махом поставить жирную точку в этой операции, но тут на сцене появляется режиссер со своим гуманизмом и пытается почти два часа доказывать, что, дескать, так делать решительно нельзя. И делает это он так нудно, так неубедительно, что ему не веришь, совсем. Сама операция поставлена на высшем уровне (разведка, агентурная работа, техника), однако с некоторого момента экранного времени внезапно появляются надуманные проблемы субординации, нелепые попытки спихнуть ответственность друг на друга, пространные консультации с юристом (!), и прочая ересь. Да, военные миссии (6 лет подготовки со слов полковника) так и проводятся, охотно верю. Другая проблема фильма - карикатурные персонажи. Более того, мужская часть штаба показана какими-то рохлями и военными импотентами, тогда как женщины все исключительно сильные и независимые - одна, стало быть, очень хочет нажать кнопку, а вторая - не дает ни в какую. Видимо, этот тренд сейчас в моде (ну, или, агенты мужчины стажируются в Солсбери). Фильм косвенно затрагивает тему ответственности операторов дронов, дистанционно применяющих оружие, но, черт возьми, так топорно, что убивает весь интерес (когда в кадре появляется девочка, все становится банально). Циникам смотреть данное кино не стоит, ввиду отсутствия проблемы.