Пентхаус с видом на север

После потрясающего Майкла Китона в недавно вышедшем 'Кодексе киллера' мне очень захотелось посмотреть что-то ещё с этим же актёром. Так я обнаружила 'Пентхаус' - и это полное разочарование (не в Китоне, а в общем). Сюжет фильма строится на том, как в дом к ослепшей журналистке приходят бандиты и начинают допрашивать с пристрастием на тему спрятанных её парнем брильянтов. Брильянты где-то в доме, уверены напарники, и, конечно, слепая девушка, по их мнению, должна эти сокровища для них найти. Методы допроса у них довольно вегетарианские, в основном сводящиеся к длинным нелогичным диалогам. Методы её защиты - довольно клишированные, как будто это всё - большая пародия на какой-то старый бандитский фильм. Но, к сожалению, это не пародия. Если говорить о заявленных жанрах, то каждый из них имеет в коллекции более прекрасных представителей, чем 'Пентхаус'. Это очень непонятный детектив, в котором и после развязки остаётся куча вопросов: а что произошло? а почему так вышло? а какая мотивация у главной героини? В общем, детектив с открытым финалом - это на любителя. Как ужасы фильм практически лишён саспенса. Мы смотрим на сюжет глазами стороннего наблюдателя, и те вещи, которые, без сомнения, пугают главную героиню, совсем не пугают зрителя - для него нет эффекта неожиданности или нагнетания обстановки. Естественно, по ощущениям главной героини всё, что происходит, ад. Но проблема в том, что режиссёр даже не пытался поместить зрителя на её место. С точки зрения кино о криминале 'Пентхаус' может встать в почётный ряд с российскими телефильмами, где бандиты появляются примерно в каждом втором образце. Только они тут ещё разговаривают как пионеры. Как социальное кино о слабовидящих людях этот фильм вообще рассматривать нельзя. Мишель Монахэн играет ослепшую девушку очень плохо и неправдоподобно. И это будет не единственная неправдоподобная вещь в фильме, но перечислять их все - слишком занудно. За поцелуй Китона, который был совсем не к месту, но всё-таки был красивым - 5 из 10

Ожидала большего. Увиденный трейлер породил зерно большого интереса вследствие заброшенного мной жанра триллер. День за днем, месяц за месяцем, наконец все звезды сошлись — свободный вечер, отличное настроение для просмотра фильма, особенно для просмотра «Пентхаус с видом на север», замеченного чуть ли не полгода назад. История, заложенная в сценарий интересна, жива и не перестанет быть актуальной, но сыграна и развита она лениво. Настоящей драмы по поводу потери зрения молодой красивой девушки не увидела. Было похоже, что героиня просто убила в себе эмоциональность, что было было очень понятным зрителю, случись в конце какая-то огромная эмоциональная разблокировка, сопровождаемая глубинным на грани нервозности монологом на тему «Да что ты знаешь обо мне? Что ты можешь понимать?!». Ничего подобного не было. Фильм начался меланхолично, так и закончился. Не знаю почему так, но героиню не было жаль — ни в одной сцене. Любила ли она своего молодого человека осталось неясным. В развитии истории участвуют немало ненужных сцен. Конечно, без них бы фильм был очень укорочен и как-то банален, но они не несут в себе абсолютно ничего. Замерзание полуголой главной героини, ее испуг, больше напоминающий истому, домогательства молодого злодея — всё так долго длилось, не вылилось ни во что, кроме метания фотоаппарата. Разговоры героини с героем М. Китона тоже как-то в большинстве своем были лишены смысла. Самого Китона как отрицательного мужика я не воспринимала, запомнился мне добрым по предыдущим картинам. Неудачно переиграл амплуа. Актрису Монахэн вижу впервые, игра ее показалась поверхностной. Ужимки незрячей, телодвижения удались отлично, но характера, глубины чувств, ощущения трагедии, непонимания происходящего в ее исполнении я не заметила. Осталась безыдейной вставка в фильм истории беременной сестры героини и ее мужа-детектива, щеголявшего в кадре в семейниках и дающего сомнительные отзывы в адрес возлюбленного своей свояченицы. Зачем они там были? К финальным сценам назрели два вопроса. Первый — что будет с героиней дальше? Никаких ценных планов у нее не было до, никаких рвущих душу желаний у нее не было замечено во время статуса заложницы. Может быть поэтому злодеям было не в кайф ее особо мучить, поскольку жизнь в ней была мало заметна. А может быть сложилось такое ощущение, потому что она слепа? Но вряд ли, на протяжении фильма сей факт как-то теряется на фоне беготни в пентхаусе и короткими, но частыми разговорами. Второй вопрос, который к концу разрешился, был про кота. Каков посыл режиссера и сценариста — трудно сформулировать. Темы любви нет. Тема личной драмы не раскрыта. Пентхаус, слепая девушка и двое не очень плохих парней. В одном моментами были замечены проблески сострадания, второй вел себя больше прилично для преступника. P.S. Предыстория потери зрения во время военной операции уж очень уштампована американским представлением о горячей точке, очень сильное дежавю. Уже отсюда можно многого не ожидать от фильма. За то, что досмотреть фильм до конца все-так мало-мальски, но хотелось. За выдержанный в одном, пусть и довольно скучном стиле сюжет. За кота — 5 из 10