Голос

Поэтому получился простой пересказ произведения Гансовского. Актёрский, но сугубо в рамках советского актёрства. Не удалось Владимиру Абрамовичу передать экспрессию и темперамент южного народа. О эти значительные паузы - размышления! Как они хороши для русского-советского театра и как они не органичны для итальянцев! И главное - отсутствует театральность - пожалуй основа черт жителей сапожка. Нет ярких красок - просто пересказ, с многозначительным 'зависанием' сюжета. Всё что показывает актёр - это меланхоличный Райкин какой-то, Аркадий Исаакович который. Нет русской или итальянской эмоциональности, видна только работа актёра. К сожалению именно работа, не игра. И это скучно и нудно, вполне заслуживало 4, если бы не одна вполне себе, вероятно на тот момент, необходимая идеологическая вставочка в рассуждения автора-актёра. А именно о НЕ ЖЕЛАНИИ богатеев становиться никем более, чем богатеем. И если, во времена выхода этой работы, это была не подкреплённое общественным знанием идеологема, то ныне вполне можем увидеть на собственном обществе, что имея значительные, да что там говорить - безграничные!, возможности по достижении невозможных, для других, высот в любой сфере деятельности человеке - не видим мы среди них ни Карузо, ни Менделеевых ни вообще никого кроме персонажей из не устаревающих Ревизора с Мёртвыми душами. Да и навряд ли увидим... 5 из 10