Вирус

Естественно, что кассовые успехи серий таких фильмов как «Чужой» или «Хищник» не могли пройти бесследно — пришельцы продолжили посещать нашу планету. «Вирус» рассказывает историю членов экипажа небольшого буксира «Морская звезда», который после шторма, потеряв весь груз, обнаруживает гигантский российский военный корабль «Академик Владислав Волков». На корабле ни души, однако при подъеме на борт становится ясно, что там что-то произошло и нечто зловещее прячется в недрах корабля. Многие сравнивают «Вирус» с «Чужим», указывая и на то, что здесь также пришелец является ключевым антагонистом, и на то, что персонаж навигатор Кит Фостер (Джейми Ли Кертис) очень похож на Эллен Рипли (Сигурни Уивер). Однако «Вирус» не только на «Чужого» похож, но и на ряд других голливудских проектов. В атаке злобного пришельца прослеживается не только аналогия с «Нечто» Джона Карпентера или с «Подъемом с глубины» Стивена Соммерса, но еще и с довольно старым фантастическим фильмом «Бездна» с Эдом Харрисом в главной роли и конечно с научно-фантастическим триллером «Сфера» с Шэрон Стоун, Дастином Хоффманом и Сэмюэлом Джексоном в главных ролях. Спустя три года вышел фильм «Корабль-призрак», в свою очередь у которого также пошла аналогия с «Вирусом» по части команды буксирного судна, покинутого экипажем корабля и творящейся на нем чертовщины. За исключением «Нечто» во всех этих фильмах события разворачиваются либо на воде, либо под водой, плюс в «Вирусе», как и в «Сфере», люди при помощи компьютеров пытаются установить контакт с пришельцем для того чтобы понять его мотивы и цели. А с «Подъемом с глубины» «Вирус» роднит еще и тот факт, что и там, и там снялся Клифф Кертис, причем в его фильмографии получилось так, что данные проекты шли один за другим. Как можно понять из двух предыдущих абзацев — сюжет «Вируса» не изобилует новшествами и в какой-то мере может считаться сборником клише. Хотя в нем есть и существенные отличия, в первую очередь касающиеся пришельца и того, чем он занимается на борту корабля. Эта идея подана достаточно оригинально для того, чтобы фильм получился занимательным с точки зрения художественных особенностей. Пришелец не особо скрывал свое присутствие в отличие от «Хищника» или «Нечто», а его внешний вид значительно разнился с привычным нам представлением инопланетян. Здесь он не имеет физической формы, а представлен энергетическим сгустком, который способен создавать и управлять громоздкие механизмы — роботов. Они (роботы), если вспомнить третью часть «Терминатора», изгибами своих линий смахивают на боевых роботов, которые устроили бойню на военной базе ближе к концу «Восстания машин». Почему-то никто из критиканов не говорил о том, что фильм на самом деле «наполнен» глубоким смыслом. Ну, по крайней мере это могли бы сделать защитники дикой природы. Ведь в фильме создатели голосом пришельца говорят, что человек — это вирус. Тот самый, из названия! Он — как раковая опухоль на теле планеты, уничтожает ее медленно, но верно. Для того чтобы эту болезнь побороть, ее необходимо уничтожить. На самом деле подача интересная, ведь человек в кои-то веки перестал быть предметом охоты со стороны инопланетных пришельцев, перестал быть объектом превращения, но стал угрозой. Спустя годы после выхода «Вируса» Джейми Ли Кертис признавалась, что фильм — полное де**мо, что она пыталась повлиять на ситуацию во время съемок, добивалась того, чтобы режиссера Джона Бруно убрали с занимаемого им кресла. Забавно такое читать, особенно с учетом того, что несколько предыдущих картин с участием актрисы («Хэллоуин 20 лет спустя» не в счет) — «Домашний арест», «Свирепые создания» и «Доморощенный» по рейтингу оказались не лучше «Вируса», да и по кассовым сборам оказались не менее провальными, чем проект Джона Бруно. Плюс ко всему, ей ка звезде «Хэллоуина» и «Правдивой лжи» вряд ли пообещали в качестве гонорара пару тысяч долларов и сумма эта очевидно была куда больше. С учетом того, что актриса, бывало, говорила о том, что снималась в «несолидных» проектах ради денег (ну прямо как Ник Кейдж), с ее стороны выглядит крайне неделикатной такая критика в адрес фильма. Хотя может быть ее закусило то, что в «Вирусе» по ее словам ей не дали раскрыть сыгранного ею женского персонажа 9ту на лицо феминисткие замашки актрисы, в 1995 году сыгравшей главную роль в ТВ-фильме «Хроники Хайди», где она была писательницей и отчаянной феминисткой). В свое время «Вирус» частенько крутили по центральным телеканалам наряду с историями о Кейси Райбеке (обе части «Захвата») или «Скалой», или «Сломанной стрелой». Что тогда, что сейчас впечатления от этого фильма в целом остаются положительными. Сходства с другими фильмами, как и тот факт, что американцы так и не уяснили, что обручальные кольца русские носят на правой руке (сцена с роботизированным трупом командира корабля) можно отбросить в сторону и насладиться неплохой «бродилкой» по погибающему судну с качественными спецэффектами. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

У 'Вируса' была масса успешных компонентов, но не было главных - хорошего сценария и правильного режиссера. История, изначально написанная для комикса, таит в себе массу интригующих моментов. При серьезном подходе к делу, из нее мог бы получиться впечатляющий фантастический ужастик. Увы, автор комикса отнесся к адаптации очень поверхностно. Сценарий вышел откровенно глупым. Если развитие событий и не дает зрителю скучать, то диалоги и поступки героев сводят весь смысл на нет. Что касается режиссуры, то при всем уважении к опытнейшему мастеру специальных эффектов Джону Бруно, ему явно не стоило браться за управление многобюджетным кинопроектом. В режиссерском кресле он не смог на 100% выложиться по части эффектов. Техника оказалась размазанной в кадре. Невнятно обыграна демонстрация биологического ужаса, а также интеллектуального превосходства инопланетного разума. В целом, остается неприятный осадок от того, что интересная история, Джеми Ли Кертис, Дональд Сазерленд, первоклассный мастер визуальных эффектов Джон Бруно и, в конце концов, достаточный бюджет - не дали ожидаемого результата.