Лабиринт

На удивление приятный и не скучный фильм. Чего не скажешь о книге, но не о ней речь, так что... Еще находясь на середине книги, я задавалась вопросом: хм, любопытно, насколько сильно и болезненно сценаристы кастрируют сюжет для того, чтобы уместить в пусть два с половиной, но все же всего в два с половиной часа все то, что было описано Кейт Мосс? Ответ: вполне прилично и ни капли не больно. По крайней мере мне с моей обостренной любовью к оригиналам и острым неприятием экранизаций (потому что большей частью они, увы, неудачны), так вот — лично мне фильм показался удачнее и интереснее, чем первоисточник. Сюжет: конечно, сюжет в чем-то урезан, сведена на нет роль полиции, уменьшено количество (хоть и не слишком сильно) участвующих в событиях персонажей, убиты лишние герои (хотя не вполне понятно, зачем надо было убивать пусть не всех, но некоторых?). Не буду углубляться в исторические детали. Конечно, тут стоило бы попридираться, потому что события из прошлого все же отражают исторические ценности (ну, в какой-то мере), однако показанное больше напоминало костюмированную драму, чем хронику священной войны за веру, хотя по сути это была все же борьба за земли... Но это уже больше к книге, там этому уделено было больше внимания. В фильме сюжет более мистифицирован, потому что мы не просто слышим об этом от кого-то, мы сами видим то, что происходит. И хотя я не поклонница историй о Граале, такая интерпретация известной легенды меня в целом заинтриговала. Персонажи: о, ну, тут персонажи удались на славу. Если из актеров я знала только Тома Фелтона, и то лишь по более чем популярной франшизе «ГП», то все остальные были для меня лицами исключительно новыми. И если про Фелтона могу сказать, что Драко Малфой возмужал и вообще шатеном он мне нравится больше, то остальные актеры проявили себя вполне пристойно, заслужив оказанное им внимание. Героиня Элис мне в фильме понравилась больше, чем в книге. Умная, храбрая, деятельная... она не развозила сопли по тарелке. И вообще, в чем достоинство фильма — в отличие от книги, он не концентрируется на описаниях, он постоянно двигается. Он меняется. Вот один кадр, за ним уже другой... момент кульминации — и бах, очередная сцена. Ты не успеваешь заскучать на одном месте, как происходит переключение. Но движение не прерывисто, оно логично и, к слову, очень удачны авторские ходы, когда героиня Элис проходит в том же месте, где проходит (параллельно!) героиня Алаис и таким образом прошлое вторгается в настоящее. Алаис (буду называть ее так, потому что по книге так привычнее) — она более мягкая, доверчивая, но не по-глупому наивная. Она верна, отважна, но не безрассудна. Что касается Гильома... ну, любовь, конечно, зла, но финальное — пещерное окончание, когда она сказала ему о своем прощении... это было действительно очень трогательно. Всего несколько слов, но меня реально торкнуло. Так же, как и в ее сцене прощания с Риксендой и когда всех катаров погнали на костер. Уилл... его тоже сделали более деятельным, хотя мне почему-то кажется, что здесь он вполне мог бы быть альфонсом. Но в их концовку с Элис верится как-то больше, чем в ту «неземную» любовь, которая у них случилась в книге (потому что из ничего редко когда получается хоть что-то). Остальные персонажи кто повеселил, кто рассердил, но в целом все получились в меру интересными, в меру убедительными и в меру узконаправленными. Ты будешь добрым, ты злым, ты — одержимым. А тебя папа в детстве не любил, поэтому ты можешь всех убить. Как-то так. Насчет откровенных сцен... ну, скажем так, они не сильно испортили впечатление, но если бы их не было, фильм бы ровным счетом ничего не потерял. Хотя в целом, обнаженка воспринималась как нечто само собой разумеющееся, потому что сами герои не придавали ей особого значения. Ну голый и голый, что тут такого? Не то чтобы я думала, будто в средневековье такое как-то отдельно поощрялось, но судя по всему прочитанному и увиденному, нравы там были те еще. Вопросов по факту увиденного мне задавать не хочется. Не потому что их совсем нет, а фильм — шедевр шедевральный, но... Я сегодня дочитала книгу, сегодня же и посмотрела экранизацию. Мне понравилось, меня многое убедило. Большего не требуется, потому что «Лабиринт» - это не какое-то эпохальное произведение, несущее в массы истину или претендующее на звание глубоко философского исследования, которое может смутить умы слабых духом. Это — приключенческий фильм с пересечением прошлого и настоящего, костюмированной драмой, романтикой и чуточкой мистики. И да, тут еще Драко Малфой возмужавший и не блондин!..

Тема катаров (наши переводчики породили чудовищное словечко 'катарцев', но это вина их, а не фильма) не так часто всплывает в кинематографе, чтобы я позволил себе это пропустить. Да еще Джон Хёрт. Да еще Том Фелтон. Да еще Джессика Браун-Финдли, радовавшая меня еще в 'Даунтоне' - в общем, было ради чего смотреть. Чего я ожидал? Ну, наверное, героической истории Раймона де Тренкавеля. Вероятно, героической осады Каркассона или хоть более-менее достоверной истории Безье. Что я получил? А получил я очередной бред на тему 'катары - хранители Грааля'. Да что ж со времен Отто Рана до сих пор не угомонятся-то на эту тему?! Конечно, я тоже в свое время с замиранием сердца читал про осаду Монсегюра, сочувствовал героическим катарам, умиравшим ради своей веры. И - словно обухом по голове - для меня слова в фильме: 'не стоит умирать ради религии'. Да что ж вы говорите-то?! А ради чего умерли тысячи и тысячи катаров, не пожелавших изменить тому, во что верили? Они все поголовно были дураками? Дураками были оба Раймона - и виконт де Транкавель и граф Раймон Тулузский? Одна фраза полностью перечеркивает всю историю катаров. Вот так, просто. Не умирай ради того, во что веришь и что не желаешь предавать. Раймон де Транкавель (Том Фелтон хорош, очень хорош, сценарий подкачал) выглядит полным кретином. Сначала приезжает на переговоры и говорит 'будем договариваться', а потом заявляет 'Мы будем драться до конца'. В классической традиции считается, что виконт Раймон выкупил собой жизни жителей Каркассона, здесь же совершенно непонятно, почему Монфор, заявляющий 'я не успокоюсь, пока не убью всех катарцев (sic!)' вдруг разрешает катарам покинуть город. Смерть виконта - вообще некомментируемая сцена, это видеть надо. Точнее - не надо. Так ради чего умирали-то? Ради Грааля? Так о нем и не знал никто. Кроме все того же Отто Рана, который все это придумал спустя восемь столетий. Что касается актеров и персонажей, то даже говорить особо нечего. Мотивация персонажей настолько неубедительна, что о ней и говорить-то не хочется, ибо просто не о чем. Из актеров порадовали Джессика Браун-Финдли (талантливая девушка, очень жаль, что так мало снимается), и Кэти 'Моргана' МакГрат (убедительнейшая стерва). Джон Хёрт тут явно для галочки - решил, видимо, дать поиграть молодым. Про Фелтона я уже сказал выше. Про остальных (особенно про деревянную глагероиню) даже говорить не хочется, ибо бессмысленно. Итак, в сухом остатке: очередная вариация 'кода да Винчи' (ой, сколько их было!) в незаезженной истории катаров (уже хорошо), ужасно изуродованной сценаристами, весьма посредственно играющие актеры и вопрос, оставшийся у меня после просмотра: 'Зачем все это было?' 4 из 10