Два дня в долине

Совершенно случайно наткнувший на данный фильм, привлекший меня количеством известных актеров и сюжетом, а-ля 'все смешано но не взболтано'. И кто бы что не говорил, но тарантиновское влияние тут очень хорошо заметно. В то время многие пытались снимать фильмы в его стилистике, где много персонажей, каждый из которых весьма колоритен и все это связано между собой хитросплетением сюжета. Но для меня это никогда не было минусом. Снимайте как хотите, даже если это вторично, но главное чтобы все было интересно. Здесь к сожалению все не так шоколадно, как хотелось бы. Заметно что режиссер хочет объять необъятное, и из всего намешанного коктейля, сюжет бросает из стороны в сторону. Персонажей много, но раскрыть толком не удается практически никого. Например такой характерный актер как Джеймс Спейдер вроде и имеет здесь свою фишку но не дожат. Или Джефф Дэниэлс, который отсюда вообще выпадает и на общем фоне его сюжетная арка вообще лишняя. Его герой в принципе и не нужен так в конце еще нагнется такая его личная драма, не нужная сюжету. Да и по остальным мелочам все довольно средне. Благо фильм идет недолго, но не хватает ему секретного ингредиента, сделавшего бы его чуточку лучше. Да и в целом это среднее кино, которое спокойно можно смотреть. В 90-ые их выходило множество, и это крепкие середняки не претендующие на что то большее. При этом где вы еще увидите молодую и практически обнаженную Шарлиз Терон.

Криминальная история, которая переплетает несколько персонажей, раскрывает истинный план первоначального убийства и выводит обычную кульминацию. Картина простая, размеренная, но за счёт ввода нескольких сюжетных линий, она способна удивить героями и их поступками. Описательная часть фильма на любом кино-сайте является главным спойлером, так убийство в экспозиции подключает уже детективное расследование, пока зрителю не раскрывается основные мотивы убийства. Перед нами профессиональный киллер, его незадачливый подельник и неожиданная, опасная сцена смерти. Образ Джеймса Спэйдера сам по себе приковывает внимание, а когда у него в руках секундомер и пистолет, то ничего хорошего от встречи с этим человеком не будет. Выпытывание информации, приглушение лишних свидетелей и опасные последствия преступления в виде бывшей жены жертвы. Вторая линия сюжета представляет полицейских, чьи дела ограничиваются хулиганством, выяснением мест подпольных казино и сбором улик на новый массажный салон в долине. Переплетение героев с первоначальной экспозиций и обезумевшей бывшей женой убитого человека сразу создают тон того, каким этот фильм будет. Третья линия рассказывает о потерявшем работу, признание и почёт сценаристе фильмов, которого радует только его собака. Комедийно обыгрывается встреча со случайным фанатом, чьи радужные вопросы и восхищение рушатся под гнётом жестокой правды. Фильм играет в драму, не забывая приплетать комедийность, но всё-таки доводит героев до определённой кондиции. Четвёртая сюжетная арка знакомит с наглым и ушлым предпринимателем, который страдает от серьёзной болезни, а потому более, чем всегда, зол на свою служанку. Такой колорит героев поначалу пугает. Зритель следит за каждый линией сюжета, пока не наступают случайные встречи. То неудачник-сценарист встречает случайно сестру наглого предпринимателя, то полицейские берутся за расследование и пересекаются ненароком с убийцей, то подельник киллера оказывается в доме предпринимателя. В этом фильм начинает постепенно набирать обороты. Комедийность и серьёзность нескольких героев развешивают ярлыки на людях. Есть хорошие ребята – полицейские, есть плохие ребята – убийца, есть не очень хороший парень – его подельник, который сам по себе не маньяк, есть не очень хороший герой – бывшая жена жертвы, а есть герои, которые связывают между собой всех этих личностей: от домработницы предпринимателя до подружки главного злодея. Все события происходят в отдалении от большого города и, естественно, занимают собой два дня. Неожиданный поворот, который подхватила описательная часть фильма, вызывает приятное раскрытие героев. Но не всё так гладко, как кажется на первый взгляд. Женские персонажи между собой выясняют отношения, мужские – между собой. Забавляет тот факт, что четыре сюжетные арки позволяют выяснить, что те или иные герои пересекались друг с другом. Все здесь созависимые, что делает присущий фильму триллер более рациональным и кровавым. Фильм вроде простой, но из-за запутанных элементов и разных личностях героев он оставляет после просмотра определённое послевкусие. Ты вроде такое уже видел, но простота – залог успешного усвоения материала. Вдобавок режиссёр Джон Херфелд ввёл в большое кино Шарлиз Терон. Дебютная роль, приправленная криминалом и эротизмом.