Угроза из глубины

Посмотрела я тут фильмец на днях — «Угроза из глубины». И мне есть что сказать на этот счет. Сюжет фильма супер заезженный для этого жанра с небольшими приколюхами от прекрасной компании, которая раз за разом снимает ужасные фильмы и непонятно как еще не обанкротилась. Акула нападает на компанию друзей, который занимаются вейкбордингом. Но есть одно но — у акулы две головы… Дальше сюжет идет максимально предсказуемо, как и в тысячах других фильмов про акул. Начнем с того, что нам не раскрывается, почему у акулы 2 головы. Мб она из Чернобыля сбежала? Вообще я не люблю когда суют фантастику в фильмы, которые должны пугать именно тем, что максимально приближены к реальности. Когда такое происходит, они начинают напоминать низкопробную клоунаду. Сама акула появляется в кадре довольно редко, что в принципе убирает всякое напряжение от просмотра. А музыкального сопровождения (как например в фильме 'Челюсти') нет, чтобы компенсировать редкие появления акулы. И получается по итогу что большая часть киноленты - скука. Графика сомнительного качества, фильм вышел в свет в 2012 году и даже на тот год у конкурентов все куда лучше. А если посмотреть бюджет в 1 млн долларов, то реально возникают вопросы к создателям киноленты: «А куда и на что пошли деньги?» Актерский состав тоже состоит из сборища никому не известных и не нужных актеров, засветилась даже Кармен Электра. Которую едва ли вообще можно назвать актрисой. Она танцовщица, модель, певица и т.д. И это не шутка, как в присказке — «И швец, и жнец, и на дуде игрец». Естественно актерское мастерство в списке ее навыков стоит не особо близко к 1 месту. Эмоции выглядят наигранно, ты не переживаешь за происходящее на экране, да и в принципе тебе глубоко плевать на то, что будет с героями, зритель не успевает к ним проникнутся. Никакого раскрытия характеров нет, акула просто методично всех пожирает. Есть ли у этого фильма плюсы? Для меня лично нет. За 1 млн долларов можно было снять и получше. Для примера, фильм 2003 года «Открытое море» с бюджетом в 500 000 долларов показывает нам реальных акул! Не графику! И фильм выглядит на порядок лучше. Потому что там создатели были заинтересованы даже с низким бюджетом сделать что-то годное, а тут… 2 из 10

Особых иллюзий относительно качества фильма «Угроза из глубины» я не испытывал ещё до начала просмотра. А когда в титрах как главную звезду картины мне представили Кармен Электру, а спустя ещё пару минут на экранах показалась акула (заботливо, но довольно посредственно созданная ответственными за спецэффекты работниками), от которой и будут спасаться незадачливые герои фильма, то последние мои надежды окончательно пропали. При просмотре подобных картин всегда посещают одни и те же вопросы: кто выделяет на создание таких картин деньги? Для какой целевой аудитории снимаются подобные фильмы? Когда продюсеры и сценаристы фильмов про рыб-людоедов поймут, что с таким наплевательским отношение к созданию данного рода картин успеха им не видать? Почему режиссёры, актеры, сценаристы, операторы выбрали для себя такой род деятельности, ведь видно, что это не их настоящее призвание по жизни? Вот и после просмотра «Угрозы из глубины» опять задался этими же вопросами. Над сценарием видимо, решено было сильно не напрягаться и по тому нашему вниманию представляют уже в тысячный раз клонированный сюжет, который впечатляет отсутствием напряженности, драматизма и в тоже время перенасыщен диалогами не несущих никакой смысловой нагрузки. Актерский состав малоизвестен, а уровень их игры можно охарактеризовать как полулюбительский. Вдохновенной игры ждать от них не приходиться. Да актеры перемещаются по съемочной площадке, говорят заученные фразы, по команде режиссёра изображают (или точнее сказать пытаются изображать) страх, злость, печаль или страсть, но всё с такой ленцой в жестах и мимике, что порой кажется что либо им очень жарко под палящим солнцем, либо они просто не получают удовольствия от работы. Хотя режиссера и такая игра устраивает. Он, судя по всему, предвкушая, плачевный итоговый результат картины основной упор решил сделать совсем на другом, нежели добиваться нужной драматично-напряженной атмосферы, хорошей постановки и актерской игры. Бросается в глаза, что создатели картины надеются скрыть скучный сюжет за телами девушек в бикини и за частым показом Кармен Электры с различных ракурсов. Остальное видимо для них было вторично. Денег и сил на спецэффекты хватило ровно на то, чтобы наделать с пару десятков различных недолгих по продолжительности визуальных фрагментов с проплывающей в глубинах океана акулы, которые и прокручивались с перерывами по кругу один за другим. Только создатели картины так и не договорились, каких размеров будет этот двухголовый мутант. Сперва нам показывают, что акула способна перекусить пополам небольшую моторную лодку, за раз проглотить человека и сама размером почти с огромный катер, а спустя 10 минут та же самая рыбина не в силах прокусить ногу пловцу и нападает на незадачливых студентов на метровой глубине (при этом абсолютно себя не выдавая даже торчащим из воды плавником). К сожалению, фильм довольно трудно досмотреть до конца за раз, при просмотре одолевает скука из-за шаблонного сюжета, отсутствия драматизма и интриги. Подобные картины выпускаются десятками, а то и сотнями в год и создатели из раза в раз наступают на одни и те же грабли. Хотя это и не мудрено, сюжет в таких картинах схож с предшественниками процентов на 90, меняется разве что персона людоеда в фильме (акулы, крокодилы, пираньи) и количество потенциальных жертв, все остальное как под копирку. После просмотра оставалось только жалеть о потраченных 1,5 часах жизни на очередную халтурную поделку американской компании «ASYLUM». 3 из 10