Белое зло

Скучная и слишком академичная постановка классического сюжета скучного режиссёра с хорошими актёрами. В общем, после трех фильмов режиссёра Майкла Рэдфорда до жирафа дошло я осознал, что режиссёр этот точно не мой, да и режиссёром мне его назвать как-то не получается. Ощущение, что у него всё идёт само по себе, течёт понемногу и авось куда и вырулит, а сам он на съёмках попивает коктейли или спит. Всё слишком академично, как рядовой телефильм или стандартная пьеса, без изюминки и огонька. Классические сюжеты можно подавать и по классике, но при этом круто и здорово (сериал Пуаро или же недавняя классическая версия Агаты Кристи Хью Лори), но почему это надо делать всегда так скучно и банально до скрежета зубов. Есть классные актёры, лучатся обаянием и талантом, а режиссёр натурально спит. Скакки — красотка и ходячий секс, Дэнс — красавчик-ловелас, а ещё тут Сара Майлз, Джон Хёрт, Джосс Экленд и в эпизоде молоденький Хью Грант. Я почему-то думал сначала, что это детектив, но нет — это обычная стандартная драма по стандартному роману, где всё идёт по типовым лекалам и всё предсказуемо до ужаса. Я не против драм, но тут совсем — ни стержня, ни катарсиса — сплошная вялость и скука. У Рэдфорда, что «Венецианский купец» с Пачино (тащат актёры в основном), что «Без изъяна» с Кейном и Мур (смотрится выигрышнее из-за актёров, криминальной интриги и стилизации под 60-е), что этот фильм — всё стандартно, скука скукой погоняет. Он начинал как режиссёр документальных фильмов для BBC, и, судя про всему, так в этом формате и работает — технарь «свет-камера-мотор», а тянут лишь актёры. Оператор, кстати, здесь великий Дикинс, но демонстрировать особо нечего — снято хорошо и глазу приятно, но любой ремесленник толковый так снять может. 6 из 10