

Паук-вампир
2012Аргентинадрама, фантастика, ужасы1 ч 32 мин
—
КиноПоиск · 101 голосов
6.2
IMDb · 264 голосов
Описание
Отец привозит своего сына для излечения в горы, но там с ним случается такое, что лучше бы он сидел дома....
Информация
- Премьера
- 2012
- Производство
- Аргентина
- Жанр
- драма, фантастика, ужасы
- Длительность
- 1 ч 32 мин
- IMDb
- tt1687220
Рецензии 1
~
Psyhoze
7 дек 2020
3
Однажды укушенный
Отец привозит сына в домик в лесу подышать свежим воздухом и отдохнуть, думая, что это пойдёт тому на пользу, т. к. мальчик не совсем здоров. Однако не тут-то было – неожиданно в истории появляется…паучок-вампир, укусивший спящего парня. В жанре указано «ужасы» и «фантастика», тем не менее никаких ужасов зрителям не предлагается, а к фантастике можно с натяжкой отнести разве что паука, который, кстати, не вампир, в привычном понимании этого слова, а сей термин просто его местное название. Скорее данный фильм можно охарактеризовать, как вялотекущий триллер с элементами драмы. В начале киноленты имеется эпиграф Джека Керуака про гида, который, как и положено, задаёт тон, ведь именно проводник, наравне с пауком, окажется важен для сюжета. Поэтому большую часть фильма занимают молчаливые бродилки по лесу с незнакомцем, поскольку создатели явно переборщили с хронометражем, и, не зная, как ещё обыграть сюжет, просто забили фильм длинными прогулками, из-за чего потерялся весь накал. Персонажей мало, но и они не блистают индивидуальностью: парень, боящийся за свою жизнь; его отец – типичный представитель родителя без каких-либо уникальных черт; девушка – вообще никакая, а служит лишь связующим звеном между главным протагонистом и другими людьми, важными для его миссии. Разве, что проводник – алкоголик с нездоровой психикой, выделяется на фоне остальных. Разумеется, данная кинолента не содержит каких-либо глубоких мыслей и прочих интеллектуальных рассуждений. Тем не менее она даёт возможность в качестве эксперимента представить себя на месте главного героя и задаться вопросами: «Как бы я поступил в подобной ситуации: поверил бы местным жителям или нет? Смог бы довериться постороннему человеку? Решился бы пойти до конца, на, казалось бы, довольно сомнительное предприятие, преодолев собственные страхи?» В таком духе можно размышлять, но не более. Подводя итог, хочется заключить, что данное творение вышло хлипким и довольно унылым, даже не получается вписать его в рамки слоубёрнера, поскольку фильм слишком затяжной, и ему явно не хватает огонька и саспенса. 5 из 10