Простые истины

Фильм провалился во всем. Начиная от жанра и заканчивая саундтреком. Так что обо всем по порядку. Перевод. Я не смогла найти достойный профессиональный перевод, что было первым звоночком, показывающим, что в нашей стране картина вовсе не была в прокате. Все переводы, которые мне удалось найти, пресные. Все реплики произносились практически без интонации, мат вовсе не переводился (хотя он должен был указывать на различия персонажей). В целом озвучка напоминала 90-е, в плохом смысле, так как никакой ностальгии в этом случае я не испытывала. Жанр. Комедия/драма. Серьезно?! Где тут смеяться или плакать?! Фильм не вызывает никаких эмоций! Он в принципе скучный, все 85 минут непонятно, что происходит, да и сильного желания во все это вникать тоже не появляется. Персонажи. Единственный фильм, в котором я никому не сопереживала. Каждый герой по отдельности, и их отношения между собой раздражают. А что мы имеем? Парень, который судя по жанру, должен являться этаким принцем на белом коне – безответственный наркоман и алкоголик (хотя тоже на коне!). Главный женский персонаж- типичная истеричка, которая удачно вышла замуж, не особо беспокоится о своих детях, резко сменившая свой социальный статус и очень задирающая нос по этому поводу. Избалованные и капризные дети, которые явно обделены родительским вниманием ( кстати, на эту тему уже был снят в 2007 году замечательный фильм « Дневник Няни»). Муж, изменяющий жене, ну или собирающийся ей изменить. И еще где-то десяток скучных, ничем не запоминающихся второстепенных персонажей. Саундтрек. Какое-то нудное кантри, которое вовсе не предавало атмосферу. Хотя о чем это я? Нету здесь никакой атмосферы! Передавать-то и нечего. Хотя музыка в принципе нудная. Концовка. Финал слегка встряхивает зрителя, но не более. Разве можно плакать о бедах персонажей, которые бесят на протяжении всего фильма? На общем фоне завершающие сцены выглядят не то что бы сильно, но они вышли слегка лучше всей картины в целом. 1 из 10

Романтическая трагикомедия Джеймса Кокса с Райаном Филлиппом в главной роли. В последнее время он так редко снимается в приличных проектах, что его фанаты должны буквально прильнуть к экрану. Тем более, что роль у него тут выигрышная - он играет эксцентричного дядюшку, который 9 лет провел в психиатрических клиниках и на алкогольно-наркотической реабилитации, напрочь угробив свою жизнь, но при этом остался, как ни странно, очень приятным молодым человеком. В начале фильма он приезжает на лошади (его лишили водительских прав) в дом своего брата Уильяма, чтобы пообщаться с ним, и навестить их отца, у которого Альцгеймер. Забавно, что прибывает в родной дом Скотт по настоянию давно умершей матери, которая, по его заверениям, явилась к нему наяву. По ходу сюжета выясняется, что старший брат Уильям давным-давно, когда Скотт уехал из Техаса, женился на школьной возлюбленной брата Кэтрин (Анна Пэкуин) - не зря она роняет бокал, услышав из уст Скотта: 'Привет, сестренка'. С тех пор Уильям и Кэтрин завели двоих детей, и, в общем, живут счастливо, хотя и без особой любви. Когда приезжает Скотт, Уильям - в командировке. Там он общается с коллегой, которому рассказывает, что хочет развестись с женой, пытается соблазнить клиентку, в общем - явно не считает свой брак - чем-то очень ценным. Скотт тем временем верен себе. Заявляется в школу к детишкам, после чего ее руководство обвиняет его во всех тяжких, и устраивает вечеринку с выпивкой и марихуаной в семейном бассейне, притащив из бара кучу мексиканцев, не говорящих по-английски. Перед нами скорее драма, чем комедия, из серии - он любит ее, она любит его, но жизнь сложилась иначе. Так бывает, к сожалению, очень и очень часто. И прошлого не вернуть - потому что невозможно войти в одну реку дважды. К тому же, есть еще одно обстоятельство, которое вскроется только в самом конце фильма... Не спрашивайте меня, где пропадал целых 9 лет режиссер Джеймс Кокс - возможно, как и его герой, проходил реабилитацию, но за эти годы он не снял вообще ничего. А последняя его картина с Вэлом Килмером аж 2003 года выпуска, между прочим, была весьма неплоха. И хорошо была встречена критикой. В английском есть пословица, дословно переводящаяся как 'черная овца в стаде'. Она куда больше подходит для характеристики главного героя Скотта. Российское 'в семье не без урода' и 'белая ворона' не совсем точно отражает истинное положение вещей. Потому что 'уродом' его не назовешь - скорее, Скотт - несчастный человек, потерявший себя и свою любовь. И 'белой вороной' его нельзя именовать, потому что тогда все остальные - примитивные и пустые люди, а они не заслужили такую оценку. Они просто люди, проживающие свою жизнь. Жалко, что карьера Райана Филиппа развивается так неудачно. В последнее время он даже взялся за режиссуру, надеясь как-то ее оживить. Правда, проект 'Шривпорт' все время буксует - и непонятно, когда выйдет на экраны. Да и в семейной жизни у него сплошные катастрофы после развода с Риз Уизерспун. А фильм неплохой. Но и ничего особенного, в то же время. На один раз. 5 из 10