Князь Андрей

Что можно простить создателям исторического сериала: вольное обращение с отдельными, твёрдо установленными историческими фактами, неудачный кастинг, слабую игру и рыхлый сценарий? Вопрос не праздный, потому что всё это, увы, есть в этом сериале. И тогда вопрос: а ради чего стоит смотреть? Русская история второй половины XII века совсем редкий гость на экране. Не говоря уж о знании истории. Вот что мы знаем о заглавном персонаже? Владимирский князь, строитель храма Покрова на Нерли. С кем-то воевал, кого-то угнетал. А потом его как-то нехорошо убили. Вроде и всё. А почтеннейшую публику интересуют подробности, которым хочется поверить. Как рассказать о нём в сериале? Создатели решили для себя, что важна, как у Льва Николаевича в «Анне Карениной» - «мысль семейная». Первична личная жизнь. Здесь и «отцы и дети», где сын не понимает мотивов воловьего упрямства отца. И сердце жены разбито после казни любимого отца. И гибнут один за другим взрослые дети. И вторая коварная жена. И всё вокруг да около того. Очень пунктирно и маловразумительно о его политике, о маниакальном стремлении централизовать власть, об изгнании всех родичей, которые могли ему помешать. Вскользь, но интересно промелькнул мотив борьбы с Изяславом Киевским, это бы развить… Ну, смотрим, что дают. И впечатления? Слабые массовые сцены. Уж с современной визуализацией можно бы гораздо убедительней. И решение о казнях вряд ли принимались на улице, наспех. Тем более исполнение (при всей брутальной убедительности). С одёжкой тоже убого. Бояре мало чем отличаются от черни. Фреска со сценой «Поцелуй Иуды» может и намекает на что-то, но в княжеских хоромах немыслима. Явно «не в точку» главный исполнитель. Вяло, не убедительно. Совсем не князь, совсем не верится. Вообще их бы с Амбалом поменять местами… Хорош Балуев - Юрий Долгорукий. Это уж точно: папа может… «Попадает» в славянскую боярышню и княгиню Аглая Шиловская И Амбал-Устюгов «в теме» (только неубедителен мотив его предательства). Совсем уныл финал: огонь на всё, что Андрей сделал. Такое впечатление, что всё зря. Можно было бы в титрах рассказать и о судьбе княжества и об отмщении убийцам. Короче, серенько как-то, на троечку.

После двух первых серий сериал задал высокую планку. Мы видим знакомство с персонажами, быт Древней Руси, междоусобные распри и конечно же гениально поставленную битву в конце первой серии. Как бы я хотел, чтобы данную планку сериал держал в течение всего сезона, к сожалению режиссер решил иначе. Но обо всем по-порядку. Я не согласен с тем, что якобы современная манера общения портит кино. Современная речь идет на пользу кино, его проще понять, персонажи выглядят естественнее и понятнее для зрителя. Это художественный фильм, а не историческая документалка. При всем при этом старая речь тут присутствует, и слышится максимально топорно и неестественно из уст персонажей, поэтому я в максимальном недоумении от тех рецензий, где посчитали, что имитация древнерусской речи положительно скажется на восприятии кино. Роскошные наряды, княжеское убранство. Все это выглядит великолепно. Возможно местами исторически недостоверно, но стоит признать выглядит красиво и эффектно. Да и опять же это художественное произведение, а не историческая документалка. Операторская работа тоже на уровне. И в принципе все бы было отлично, если после первой и второй серии мы бы получили нормальное логическое кино. Но история постепенно ускоряется, местами прыгает на 5-10 лет вперед и просто упускает из виду все важные моменты. У Князя Андрея Боголюбского жизнь была богата интересными событиями, однако создатели сериала решили не показывать ключевые события его жизни. Уж не знаю чем руководствовался режиссер: недостатком бюджета или хронометража. Всю многогранную интересную историю скомкали и уместили в 8 серий, что выглядит крайне неудачным решением. В результате история никуда не движется, мы просто видим краткий пересказ биографии Андрее Боголюбского, но при всем при этом даже ключевые моменты его жизни просто упущены, некоторые даже не упоминаются. Поход на Киев и Новгород упоминается вскользь, а Вышгород и Волжская булгария не упоминается вовсе. И главное, зачем нужно было умещать всю жизнь князя в один сезон, когда можно рассказать только часть истории, и оставить задел на 2 сезон. В результате скомканного сюжета получаем вообще нераскрытых персонажей: сыновей, вторую жену князя, придворных. Мотивация некоторых персонажей вообще не ясна. Например поведение героя Александра Устюгова в конце сериала вызывает только недоумение. Очень, странно, что имея такой потенциал постановки (1, 2 серия), можно так бездарно его растерять. А жаль, могли бы увидеть масштабную историческую драму из нескольких сезонов с интересными проработанными персонажами, интригами, масштабными сражениями..