Урбанизированный

Странный фильм. Мне даже показалось, что это не документальный фильм о современной урбанистке, а тонкая реклама нескольких архитекторов. Просто если смотреть на этот фильм с другой стороны, т.е. оценивать его как обычный документальный фильм, то в этом случаи фильм не очень удачный в силу огромного числа примеров урбанистических решений которые приводятся в фильме. Иногда можно встретить книги, в которых нет единого автора и каждая глава написана разным. Такие книги определяются как 'под редакцией такого-то'. Этот фильм в точности есть такая вот книга, изданная под редакцией и здесь так же каждая новая тема, это отдельный урбанистический проект и соответственно интервью с новым архитектором или городским планировщиком. В фильме нам рассказывают о социально направленных проектах, начиная с проектов по социальному жилью и заканчивая бывшими железнодорожными путями, которые были превращены в парк или бульвар. В фильме мы встречаем около 10 совершенно разных проектов, и как можно догадаться на каждый проект выделяется минимум времени. Да, зачастую и этого достаточно, но тут возникает вопрос, о самой сути этого фильма, т.е. что хотел сказать автор (или авторы)? Каков главный месседж этого фильма? Социальные урбанистически проекты, их важность, включая примеры? Трудно сказать, т. к. фильм просто рассказывает, как в том или ином городе был реализован проект по постройке, к примеру, безопасных зданий (для женщин, которые возвращаются домой поздно ночью и, следовательно, могут стать жертвами преступников), создание отдельных автомобильных полос по которому курсируют исключительно автобусы и так далее. Впечатляли ли меня эти проекты? Какие-то мне показались, безусловно, интересными, как тот же проект по продвижению автобусного транспорта, когда для них выделяется специальная линия, благодаря чему путешествие на автобусе проходит совсем без пробок или превращение бывшей железнодорожной линии в цветущий парк. Это интересно, хотя и рассказывается об этом в фильме довольно коротко (но для не специалистов, это ok). Однако в итоге мы получаем просто короткие примеры урбанистических проектов, т.е. просто примеры и всё. Никакой теория под всем этим, кроме как необходимости заботы об обществе в целом, тут и нет. Конечно, социальное жильё важно, вот только каковы, к примеру, издержки и насколько это реалистично построить такое жильё по всей стране? Об этом фильм не говорит, но именно это я и имею в виду, когда говорю об отсутствии главной идеи как базиса. Впрочем, на качество фильма это не сильно влияет. Тем не менее, положительную оценку я не могу дать, по причине именно того что этот фильм представляет из себя сборник примеров созданных по аналогии с книгами изданных «под редакторством».

С детства меня родители хотели приучить к природе, к лесу, а у меня это вызывало острое отторжение. Мне, напротив, нужен был лишь компьютер. Возможно, какая-то паника возникала, когда удалялся далеко от города и людей. Но в то же время и сам город вызывал отторжение, и хотелось от него сбежать куда-то подальше. Смешение чувств, сумбур. Словно идёт непрекращающееся сражение, и кто победит, и кто с кем воюет? Среда, в которой живём, конечно, город. В Бангкоке сверху небоскрёба поразился, что куда не посмотри, твой глаз увидит лишь город, город и ничего кроме города. Прямо 5 элемент от Бессона, никак иначе, и не такая это фантастика, современный мир. С каждым десятилетием города поднимаются выше, в среднем вырастая на 50 метров. В ближайшие 40 лет 75% населения Земли будет городским. К 2050 году Мумбай станет самым большим городом в мире, превысив население Токио. Посмотрите на мир людей. Фильм без лишнего пафоса, фатализма и охания показывает относительно современный городской образ жизни разных стран. Затрагивает вопросы трущоб, дорогой земли, места для парковки, социальную справедливость и т.д. Даёт много интересной информации из интервью архитекторов. 'Как мы уже знаем из истории, в действительности, нужна лишь небольшая группа рационализаторов, маленькая группа людей, которая продемонстрирует, как решать проблему нестандартным способом. И стоит только начать действовать и внедрять их методы, как перемены к лучшему становятся очевидны, и не заставляют себя долго ждать'. Подтверждение видел ранее в другом фильме об архитектуре. Когда восстанавливали европейский город после Второй мировой, архитектор восстановил не весь город, а лишь его центральную часть. Дал начало к восстановлению - что от него требовалось. 'Вы, конечно, можете подумать, что нас волнует только крутые пивные подставки, шампуньчики и последние голливудские фильмы, так ведь, а выражает ли это собой действительно важные для нас вещи?' 'Из своего опыта скажу: политики наверняка думали, что протест скоро заглохнет и люди отступят. И они смогут протолкнуть этот проект. Но ничего подобного не произошло'. (протест Штутгарт 21) 'В основном, нам, как существам, необходимо то, что разбудит воображение, страсть к жизни, что придаст нам смысл дальнейшего существования. И это не кирпич и не труба. Это идеи. Вот что движет города вперёд'.