Земля будущего

Внешне фильм выглядит очень хорошо. Компьютерная графика, различные технические устройства, визуализация технологий будущего - рассматривать интересно. Джордж Клуни - прекрасный актер, который любой фильм делает лучше. Также в фильме задействованы очень талантливые дети. Проблема этого фильма заключается в том, что совершенно непонятно, что происходит на экране. А то, что понятно, не очень хорошо пахнет. Больше всего выделяются 'странные' отношения Фрэнка и Афины. Пока Фрэнк был ребенком - это выглядит нормально, но когда Фрэнк вырос, а Афина так и осталась ребенком - это уже напоминает что-то совсем нездоровое. Можно возразить, что Афина не совсем человек, но кого бы не играла милая девочка, ей в фильме примерно 12-13 лет. Клуни слегка больше. А зритель то все равно видит на экране девочку и взрослого мужчину. Если же рассматривать вопрос с позиции сценарного персонажа, то тут тоже не все так гладко. Очень сложно наблюдать за происходящим между Фрэнком и Афиной, особенно во второй части фильма, потому что отстраненность мешает восприятию, а попытка вжиться в роль Фрэнка наталкивается на неприятное ощущение, о котором шла речь выше. Да и, вообще, зачем эти отношения? Какой в них смысл? Это же просто бессмысленно и наталкивает на мысли об идеях глобалистов (посмотрите про трансгуманизм). Также раздражает в фильме концентрация на значке 'Т'. Очень любят на западе символы. Супергерои, короткие и выразительные формы, простота, упрощение. С одной стороны, в детском фильме это, пожалуй, допустимо, а, с другой стороны, такая шаблонность порядком надоела. В целом, в фильме много глупости. Мальчик летает с помощью реактивного ранца и получается у него это виртуозно и без подготовки. Летает он с такими 'киношными' пируэтами, что они кажутся слишком 'киношными'. Многие сцены выглядят красиво, но глупо и шаблонно, конструктивно примитивно - напоминает студенческий отчетный спектакль с высоким бюджетом. Также фильм перегружен деталями относительно катастроф, проблем с климатом, войн. Напихали в него всего и сразу. И затем этот перегруженный конструкт трансформируют в некую искусственную форму (речь про транслирование неких посылов). И зритель просто теряется во всем этом. Вообще, наличие второго мира также не до конца идейно раскрыто. Даже после нескольких просмотров понятнее не становится. В деталях фильм больше ориентирован не на смысл, а на внешний вид и эффекты. И это, опять же, является характерной чертой американского кино, которое больше про шоу, нежели про суть. Подводя итог, можно резюмировать, что 'Земля будущего' получилась каким-то разрозненным, не цельным, лишенным какой-то центральной идеи фильмом. Такое ощущение, что авторы метались и так до конца и не смогли определить центральную тему. Многие сюжетные идеи и решения являются очень неоднозначными и вызывают неприятные чувства. Визуально и по актерскому составу фильм хорош.

Неудивительно, что при всех чудесах компьютерной графики, экранных аттракционах и динамичности сюжета фильм не снискал ни любви публики, ни высоких оценок критиков. Представим себе продолжение 'Гостьи из будущего'. Спустя десятилетия все такая же юная, энергичная и красивая Алиса приходит к постаревшему, погрузневшему и понемногу спивающемуся Николаю Герасимову и сообщает, что мир на грани гибели. Что люди разменяли мечту о светлом космическом завтра на потребительские бирюльки и политические игрища, поставив планету на грань гибели. Что только Герасимов может предотвратить окончательную катастрофу... Не думаю, что такой фильм пользовался бы большими симпатиями зрителей. Прекрасное далеко в подобном фильме было бы не более-менее ожидаемым продолжением современности (как в 'Гостье из будущего'), а прямой противоположностью нашего времени, декларацией 'Прости, Алиса, мы все потеряли...'. 'Земля будущего' - именно такой фильм. Без конкретного первоисточника, противопоставляющий современности обобщенный образ из ретрофантастики, но от этого легче не становится. Слишком уж критичен фильм к привычной нам реальности, слишком сильно акцентирует внимание на том, что в какой-то момент планета свернула не туда... И, ко всему прочему, фильм совершенно беспросветен. Хэппи-эндом финал фильма смогут счесть только самые юные зрители, фактически же он сводится к 'Мы не знаем, что делать. Надо поискать умных людей, вдруг они что-нибудь придумают...'. Массовый зритель избалован счастливыми финалами, критики привыкли к декларации авторской позиции - а в 'Земле будущего' не пахнет ни первым, ни вторым... Но на фильм стоит обратить внимание... Да, он не дает ответа (обобщенный образ светлого будущего нарочито утопичен, чтобы принимать его всерьез), но он ставит хорошие вопросы.