Эксперимент «Повиновение»

Честно, я даже не помню, как этот фильм попал в поле моего зрения. Но смотря его, я невольно ловил себя на мысли, насколько же дёшево и глупо всё это сочинено. Впрочем, давайте по порядку. Фильм начинается с очевидной претензии на некую высокую художественность. Тут тебе и крупные планы водосточных труб, асфальта, разметки на нём и прочего аналогичного. То есть автор сразу пытается показать, насколько он творческая личность, видящая мир не совсем так, как эти ваши обычные человечки. И претензия на вящую художественность сохранится на всём протяжении ленты, выражаясь в том, как местный оператор будет строить свои кадры; в крупных планах, призванных подчеркнуть эмоции персонажей и аналогичного в том же духе. Надо заметить – местами актёры хорошо играют и подобные пристальные взгляды на их проживание имеют право на существование. Если бы не одно «но», чем дальше, тем надоедливее становятся единообразные паттерны поведения из серии «очередное требование псевдо копа – крупный план ошарашенного лица кого-то из персонажей». И так по кругу. Впрочем, и с этим можно было бы мириться, если бы не следующее, самое главное «но»… … история высосана из пальца. Вот что плохо. Даже не просто плохо, а совсем отвратительно. Настолько дешёвый и безыскусный развод, как тот, что показан в «Эксперименте Повиновение» сложно себе представить. И – нет, я допускаю, что найдётся множество недалёких людей, которые настолько теряют разум при упоминании некоего авторитет, например полицейского, что не могут рассуждать хотя бы отчасти здраво. Не будь этого, не пестрели бы новостные ленты регулярными скандалами, связанными, например, с разводами на крупные суммы денег. Вот только работают подобные обманы в индивидуальном порядке. Да, мошенник может навешать лапши на уши отдельно взятому человеку и принудить его делать то, что требуется – в это можно поверить. Но вот во что лично мне поверить никак не удалось, что это же можно провернуть с целой группой людей, которые даже не особо связаны между собой, исключая общее место работы. С самых первых минут, когда автор взялся развивать тему развода, мне хотелось просто нецензурно ругаться от непроходимой глупости всех присутствующих. И дальше по ходу дела ситуация ничуть не выправилась, а, более того, ещё и начала усугубляться. В случае с молодой Беккой - главной жертвой, это ещё можно понять. В конце концов, она по возрасту ещё не достаточно опытна. С натяжкой оправдание можно придумать и главному менеджеру Сандре, дескать, забитая, затюканная тётенька в лучшем случае среднего ума. Аналог тех самых бабушек, которых разводят звонками из серии «мама, я в больнице, срочно переведи мне на карту «номер такой-то» энную сумму денег». Но когда в этот бардак вливается ещё и ухажёр данной мадамы, дело принимает совсем клинический оборот. Я даже начал грешить на какую-нибудь малолетнюю сценаристочку, которая сочиняет из головы откровенную ерунду, но беглое изучение каста фильма расставило всё по своим местам – автором сценария выступает сам режиссёр Крейг Зобел, которому на момент создания фильма было около тридцати пяти лет. Вывод лично для меня очевидный - он просто воплотил на экране какую-то свою больную фантазию, имеющую мало общего с действительностью, даже невзирая на оглашённую в начале затравочку, дескать, сюжет фильма «вдохновлен реальными событиями». Не знаю, как он там был вдохновлен и что за реальные события послужили прототипом истории, но, сдаётся мне, в настоящем она сильно отличалась, как по содержанию, так и по словесной искусности мошенника. Особенно в отношении того, что начинает происходить последнюю четверть ленты. По сути же, если отринуть всю эту претензию на художественность, перед нами типичный представитель фильмов, принадлежащих к жанру «сексплуатейшн». Вернее он мог бы таковым быть, если бы Крейг Зобел таки соблаговолил полноценно раздеть в кадре ту самую эксплуатируемую Бекку, в исполнении Дримы Уокер. Но и тут киношка опростоволосилась. Единственное на что её хватило - скромненький топлесс… и, хуже того, барышня, которая по сюжету фильма должна быть полностью обнажена время от времени мельком демонстрирует в кадре трусики телесного цвета, что совсем уж моветон. Нет, я всё понимаю – актриса согласилась оголить верх, а низ – ни за что. Хорошо. Но вы либо во время монтажа ставьте те кадры, в которых не будет видно белья, либо просто возьмите на роль другую актрису, тем более что эта Уокер никакой выдающейся игры не демонстрирует. В итоге же и тут слив. Мне решительно непонятно, что это было и зачем оно было? Драма? Триллер? Из-за сценарной глупости и откровенной натянутости всего происходящего – не работают. Сексплуатация – тоже. А на выходе не остаётся вообще ничего. Повторюсь, лично у меня по итогу просмотра сложилось ровно одно впечатление – перед нами какая-то не сильно здоровая сексуальная фантазия режиссёра, завёрнутая в обёртку высокохудожественного, практически артхаузного проекта. Быть может его готовили под какой-то фестиваль, или аналогичные цели, но лично мне смотреть было скучно, а местами фильм реально раздражал своей наигранностью и абсолютной глупостью действующих лиц. Ну и самое главное – я так понимаю, приписка «Эксперимент» добавлена лишь для того, чтобы у зрителя возникла параллель с небезызвестными и отличными фильмами «Эксперимент» (Das Experiment) (2000) и «Эксперимент 2: Волна» (Die Welle) (2008). Так вот – не введитесь. Ничего общего с этими картинами у работы Крейга Зобела нет даже близко. И единственная возможная польза от «Эксперимента Повиновение» – продемонстрировать его каким-нибудь легко внушаемым людям, чтобы показать им, насколько глупо они могут выглядеть, когда ведутся на подобные телефонные разводы. К слову, в конце сообщается, что по всем Штатам произошло более тридцати аналогичных ситуаций. Что ж, либо там совсем всё плохо с содержимым голов, раз такое случается, либо же всё-таки люди, которые подобное вытворяют, значительно лучше режиссёра данной ленты разбираются в человеческой психологии. Стоит ли смотреть – как по мне: потраченное впустую время. Впрочем, я вполне допускаю, что более экзальтированной публике с декларативной претензией на любовь к «высокому искусству» может быть и зайдёт. 4 из 10

Факты реальных событий, основы фильма, это 'в фастфудную позвонил якобы офицер и...', затем результаты расследования и приведения приговоров. Гигантские пробелы, громкие заголовки и ноль подробностей. А в фильме мы видим нелепейшие события, которые кричат, что это фейк фразой 'Я офицер полиции, делай минет!'. И вывод этого, что надо не давать авторитету себя запугивать и принуждать. Но дело даже не в этом... Дело в том, что два человека латентно хотели орального секса. Данная ситуация либо не правда, либо это не эксперимент на повиновение, а двое толи пошленьких, толи экстремально глупых людей встретили друг друга под странными обстоятельствами. Драматическая подача фильма бьёт мимо, потому что больше подошла бы комедийная. Из ситуации в фильме невозможно сделать серьёзный вывод, т. к. его никак не воспринять всерьёз. А документалка Стэнли Милгрэма с оригинальным экспериментом гораздо убедительнее и интереснее. Там люди настоящие, эмоции глубоко рассматриваются и контраст реакций с нравоучением присутствует. А заключающий факт фильма '70 подобных ситуаций произошли в 30 штатах' вас не смутил? Всего 70 за... всё время существования телефонов? Это ведь мало...