Лучшее во мне

Обычно лучше смотреть фильм после того, как прочитаешь книгу. Я очень долго терпеливо читал 'Лучшее во мне' и добрался аж до середины. Затем повествование утомило меня, и я отложил роман до лучших времен, не уверенный в том, что когда-либо его продолжу. Но привычка завершать начатое взяла свое, и вот недавно я вернулся к 'Лучшему'. До этого я не читал книг Спаркса. Это не самое веселое занятие, как оказалось. Стиль писателя своеобразный, он похож не на обычную литературу, а на ее подробный пересказ. Будто из номера в номер кто-то пишет роман в газету. Причем, автобиографический, столько в нем ненужных читателю подробностей. Так как веселее книгу читать не стало, я решил посмотреть фильм. Уместить тягучее повествование романа в два часа экранного времени - это надо быть хорошим ремесленником. Естественно, в фильме все сжато и лаконично. Но это и оказалось хорошо. Зато в картине выделено самое главное, а лишние подробности просто выброшены за пределы экранного времени. Мне нужна была визуализация книги, и я ее получил. Взрослую героиню в книге я примерно так и представлял, в этом плане Мишель Монахэн не разочаровала. Где-то краем глаза я успел зацепить еще до начала чтения, что юную Аманду будет играть Лиана Либерато. Это тоже хорошо. Легко представить, что Лиана выросла и стала такой как Мишель. Но юный и взрослый Доусоны. Это не просто разочарование, это недоумение. Хорошо хоть, что Джеймс Марден, а не Зак Эфрон, ребята. В каком месте, скажите мне, Люк Брейси похож на Джеймса Мардена? Почему спустя 20 лет он стал меньше ростом и приобрел совершенно другие черты лица? Он, что, пластическую операцию сделал? Экранизация, конечно, получилась довольно сиропной. Она не такая мрачная как роман, и старина Так в фильме какой-то слащавый до оскомины. Не ожидал я такого Така, уж лучше бы он больше походил на Клинта Иствуда или Роберто де Ниро. Нет, товарищи создатели, это не Так. Вообще фильм здоровы вытащили на себе Либерато и Монахэн. А Николасу Спарксу хотелось бы пожелать больше не экранизировать фильмы на собственной студии. Явно он лично поучаствовал в кастинге. Дело писателя - писать, дело киношников - снимать кино. Это далеко не одно и то же.

В данном случае мы видим пример внезапной авторской шизы - то ли Спарксу платили за количество, а не качество текста, то ли создатели фильма не смогли сделать подводку к событиям, происходящим в последние полчаса, однако в какой-то момент фильм, представлявший из себя довольно симпатичную и цельную мелодраму с намёком на открытый либо даже счастливый конец, вдруг вихляет хвостом и скатывается в дешёвую пожалейку: о нет, насколько же плохие плохие парни! О нет, насколько же коварна коварная судьба! Происходит выдавливание слёз из зрителя, ничего не добавляющего ни к истории, ни к какому-либо посылу. Хочется добавить про подбор актёров: каждый по отдельности неплох, однако совершенно невозможно смотреть на двадцатипятилетнего Люка Брейси со школьницей и не испытывать ощущения какой-то неправильности (Михаил Светов vibes). И почему отец главного героя в юности выглядит не сильно старше, чем собственно сам герой? 5 из 10 Было бы 6 или даже 7 без последнего получаса.