20 миллионов миль от Земли

Каждый раз смотря открывающие титры очередного старого кайдзю-фильма, я с удивлением натыкаюсь на имя Рэя Харрихаузена. Как будто нет фильмов с монстрами, к которым он не приложил руку. «20 миллионов миль от Земли», несмотря на свой культовый статус, ничем не отличается от подобных ему фильмов. Еще одна смесь «Кинг-Конга» и «Годзиллы» со всеми вытекающими данными. Я столько подобных лент посмотрел, что все они размылись перед глазами, вряд ли смогу отличить одну от другой. Здесь собраны все те штампы, которые преследуют и блокбастеры, и фильмы категории Б: — главный военный/ученый влюбляет в себя героиню-докторшу; — монстра сначала ловят, потом он вырывается на свободу; — характерные герои, которые появляются в начале фильма, исчезают с появлением главного героя; — финальная битва происходит на исторической достопримечательности; — военные очень громко стреляют, монстр очень громко орет; — все заканчивается пафосной фразой. Если смотреть на фильм через призму современного зрителя, то «20 миллионов миль от Земли» — это жестокий и даже антигуманный фильм. Представьте, что вы — инопланетянин, решаете познакомиться с этим кинотворением. Что вы видите: астронавты похищают с другой планеты неизвестное существо и даже не удосуживаются проверить, разумное ли оно. Они привозят на Землю, и когда существо убегает из клетки, то его ловят самыми жестокими методами. В лаборатории его держат в постоянном бессознательном состоянии и проводят бесчеловечные опыты. Например, проверяют кожу на стойкость кислоте, потому что на Венере кислотные дожди и надо узнать причину стойкости. При этом люди знают, что существо атакует, когда на него только нападают, то есть само по себе оно безобидное и даже любопытное. И вот существо в очередной раз сбегает от людей, что делает человечество? Правильно, пускает в него весь военный арсенал. Итак, что сказал бы инопланетянин, посмотревший подобный фильм? Самое интересное, что никто из героев не испытывает чувство стыда и не задается вопросом «а правильно ли мы поступаем». Все, что они говорят — это какое же мерзкое и ужасное это существо. Как пример работы Рэя Харрихаузена — прекрасный кинообразчик и шедевр кукольной анимации, но как фильм человечества — худший пример, который нужно зарыть в закромах истории. Да и саунд-дизайн — та еще пытка. Крик существа — это рев слона и крик Тома из «Тома и Джерри». Не готов слушать такое на постоянной основе, даже ради Харрихаузена. Кому советовать: чтобы узнать, каким жестоким было человечество на заре космической эры. 5 из 10

В те стародавние времена считали, что в космос слетают без особой помпы, бюджет в научную фантастику не закладывать — хороший тон, а в Италии снимать дешевле. Сюжет: С Венеры прилетает космический корабль США и падает в районе Сицилии. Экипаж болен, от этого он оказывается под водой. Двух человек вытаскивают итальянские моряки, прежде чем корабль затонет. Один умирает от болезни. Другой остаётся цел. Но на берег выбрасывает капсулу с венерианским животным (зародышем), которую местный мальчик продаёт ветеринару. Венерианин в земной атмосфере не только выживает, но и вырастает до размеров Годзиллы, устраивая разрушения в Риме. Ну, что тут можно сказать: аттракцион. Причём действия одних персонажей — затирание «косяков» других персонажей. В некоторые вообще не веришь. Нужно было сценаристам уже обездвиженного монстра освободить, потому что до конца фильма полчаса? Пожалуйста, несчастный случай, нарушение техники безопасности. Нужно было освободить монстра? Мальчик продаёт его ветеринару? Нужно было накормить монстра? А тут кто-то амбар оставил открытым... А что хорошего? Ну, то что монстра почти всегда выполняли в кукольной анимации. Человек в костюме там по минимуму. Отсюда движения инопланетянина выглядят как движения инопланетянина.