Какой смысл в любительских картинах? почувствовать себя творцом, создать то что давно хотелось и возможно пропиарится. Понятное дело, что чаще всего любительские короткометражки делают: 1. Люди которые имеют ограниченный денежный запас, но которые могут покрыть затраты на примитивные визуальные эффекты, пьяного осветителя и что-то похожее на пленку. 2. Дружеский коллектив с одной общей целью (иногда появляется после хорошего градуса) - снять фильм. Не важно, что денег и особых знаний нету, главное это стремление. В обоих случаях можно получить вполне добротный любительский проект. Но когда люди из второго пункта сразу замахиваются на Max Payne, то это задумка на грани абсурда. В данном случаи это все-равно что снимать 'Титаник' в собственной ванной. В результате имеем картину непонятного качества и концепции. Как выглядит бюджетный вариант Макса Пейна? 1. Полное отсутствие актерской игры и каких-либо потуг на эмоции. 2. Нарисованные выстрелы (персонаж стреляет, а из дула появляется веселая картинка с эффектом выстрела) 3. Невнятный сценарий. 4. Визуальные эффекты при помощи бесплатных программ. Все это есть в Max Payne: Days of Revenge. У многих сразу сложиться резонный вопрос, какой смысл критиковать любительские картины согласно пунктам выше? это же все-таки любители снимают, которые не имеют финансовой поддержки. А ответ прост - если нету возможности снять блокбастер, то стоит начать с простых вещей. Многие любительские фильмы строятся на интересных диалогах, оригинальной задумке и часто - неординарных темах. И в конечном результате получается качественный, бюджетный продукт. Однако, авторы Max Payne: Days of Revenge пошли по своему пути. И решили, что смогут снять короткометражный блокбастер без каких либо знаний и финансов. Получилось то что получилось. Не удивлюсь если скоро появится новый Парк Юрского периода в исполнении пьяных пацанов в костюме динозавров. P.S. Трейлер фанатской ленты Max Payne: Payne and Redemption выглядит в сотни тысяч раз лучше чем данный фильм целиком. Оценка: 3 из 10 (за смелость)