Дальше некуда!

Яичница скатывается на одежду. Не случайность, не неловкость. Это удар, замаскированный под бытовой эпизод. Мужчина с ожогом — а она стоит и наслаждается. Выдерживает паузу, смакует его боль... Миу-Миу полностью обнажена, читает текст перед незнакомцами. Рядом — её мужчина. Он в панике, потерян, уничтожен. Нагота становится её оружием - так она стремится подчинить остатки его воли. Перед нами совсем не комедия про то, как незадачливый режиссёр снимает порно. Эта тема — просто фон. А по сути — на первый план выходит бытовое насилие. В центре внимания режиссёр, который уже готов на всё, лишь бы не пропасть. Даже на порно. Но его подружка доводит его до постоянного кризиса. Нет работы? Плохо. Появилась работа в порно? Она сделает всё, чтобы он её потерял. Он пытается показать характер — а она приходит на съемки и раздевается перед камерой, ложится в постель с порнозвездой. Что еще нужно сделать, чтобы для осознания полной власти над этим несчастным? Пьер Ришар играет так непринуждённо и искренне, что ему просто нельзя не сопереживать. Он ломается, постепенно привыкая к этому насилию, и даже начинает считать его нормой. Прекрасно раскрывает свою партию и Миу-Миу. Её апломб и энергичность направлены лишь на одного мужчину. Она не показывает ничего, что могло бы её выделить и придать иную характеристику, отличную от слова 'заурядность'... Внешняя хрупкость актрисы лишь подтверждает, то что за бравадой её героини скрывается неимоверно низкая самооценка. 'Дальше некуда' — это размышление о том, до каких пределов может дойти бытовое насилие, о том как может выглядеть эмоциональная зависимость в её самой опасной форме. В этом фильме будут шутки, будут и голые тела. Но перед нами не комедия и не эротика. Подмена стилей тут создаёт сложности для восприятия. Основная диспозиция с самого начала останется неизменной, мы получим лишь несколько зарисовок о запредельно токсичных отношениях. Совсем не увлекательно, предсказуемо и тяжеловесно рассказано. 5 из 10

Герой Ришара как был идиотом в начале фильма, так идиотом и остался. Он согласился снять порнографический фильм вместо “высокочувственного” фильма. И в этом состоит “зародыш” всей разворачивающейся в картине “Дальше некуда!” истории. Герой на протяжении всего фильма чувствовал, что он “продался”. Дал возможность сценаристам из студии “измарать” в угоду зрелищности его сценарий. Променял искусство на “похабщину”, чувства на секс, утончённо-интеллектуальное развлечение для зрителей на развлечение простое, туповатое и вульгарное. Герой придерживался такого взгляда о своём участии в производстве порно в начале фильма, и остался при таком мнении до самого конца. Однако я не считаю, во-первых, что решение поработать в порнографии заслуживало какого бы то ни было осуждения (и внутреннего, и со стороны других). Можете ли вы, например, ответить на вопрос (если не боитесь), что лучше: быть бедным, но честным, или богатым, но обманщиком? Если вы безоговорочно выбираете первое, то можете бросить в меня камень, потому что я не могу дать “правильного” ответа на этот вопрос. Мне кажется, каждый человек в каждой конкретной ситуации решает для себя сам, на какой “стороне” он больше хочет быть... Да и разве не продаём мы в конечном итоге все так или иначе своё время? Просто кто-то делает это выгоднее, кто-то с большим удовольствием для себя, кто-то с большим удовлетворением… Во-вторых, я вообще не считаю, что герой фильма “продался”. Что значит “продаться”? В контексте фильма это можно определить как “согласился за вознаграждение делать то, что считаешь неправильным”. Но почему герой уверен, что именно то, что он считает, во что он верит — именно это и есть “правильно”? Почему он не пытается встать мысленно на сторону других людей (занимающихся порнографией профессионально), посмотреть на ситуацию их глазами, попытаться понять их? Герой словно “заперт” в себя, при этом считает, что сам окрашен в белое, а остальные — в чёрное. С героиней Миу-Миу (девушка главного героя) отдельная история. Во время просмотра она меня совсем не раздражала (в отличие от героя Ришара). Милая девушка. Но сейчас, осмысливая и переосмысливая увиденное, я понимаю, что она вела себя… честно, но как-то спонтанно, необдуманно, по-детски, даже эгоистично. Ну, вот она видит, что герою неприятно участвовать в том, во что он ввязался, что он страдает — но должна же она понимать, что он так поступил не от слишком хорошей жизни? И вместо того, чтобы поддержать его, помочь достойно пройти этот не самый простой для него период, она начинает… “сыпать ему соль на рану”, издевается над ним, словно пытаясь ещё больше убедить его в том, насколько сильно он по собственному же мнению был не прав. Но, нет, фильм не откровенно плох. Единственный по-настоящему светлый момент — это сцена вечером между героиней Миу-Миу и порнографическим актёром (которого сыграл Жерар Шамбр). По-моему, в одной этой сцене — душа фильма и то, за что его можно любить... Любовь — это не обязательно секс, а секс без любви — это секс впустую, просто трата времени. Говоря о положительных впечатлениях от фильма, не могу также не отметить героев Жана-Пьера Марьеля (главного по порнографии) и Рене Сен-Сир (главной по макаронам). Это два персонажа с отчётливо выраженным “трезвым взглядом на вещи”. Они не видят ничего плохого в порно, потому что порно – это просто бизнес. Причём прибыльный. Они не идут на уступки со своей совестью, не страдают, не приносят себя в жертву, потому что им незачем это делать, они проще смотрят на мир, они не видят предательства там, где его нет. Но при этом, интересно, женщина хоть и не против порно как такового, но свою дочь туда допускать не собирается. Потому что она как не считала, так и не считает, что порно – это “хорошо”. Но порно – это и не “плохо”, это не то, против чего надо бороться. Это работа, хоть и “грязная”. Это часть жизни, которая редко бывает только белой или только чёрной. Подводя итог, в чём же, на мой взгляд, главный герой по-настоящему не прав (помимо того, что в самом начале обманул товарища и подвёл девушку, но для фильма это не на первом плане), так это в том, что считал себя “выше” тех, с кем сам же согласился сотрудничать (и кто в сущности ничем его не хуже). Девушка не права в том, что вместо того, чтоб помочь главному герою идти до конца, достойно принять все последствия своего решения, справиться со всеми трудностями, она помогла ему от этих трудностей просто уйти. Помогла ему сделать такой выбор, который его устраивает. Помогла ему “сохранить себя”, оставшись безответственным замкнутым на себя дураком. Вместо того, чтоб помочь ему понять, что мир — он в оттенках серого. P.S. Писать негативную рецензию на классику – это опасно. Во-первых, в этом вроде бы вообще нет особо никакого смысла, потому что это классика – тут уже бесполезно что-то критиковать. Во-вторых, классику все любят (либо просто не смотрят), а если ты не любишь, то, скорее всего, проблема в тебе — можешь показаться дураком и тебя закидают помидорами. Перспектива не очень приятная. Но я просто не мог оставить этот фильм с исключительно положительными рецензиями на КиноПоиске. P.P.S. Концовка — это, по-моему, просто апофеоз глупости. Достойный финал для такого фильма. Но вот если бы оператор подсуетился и стал снимать, то получилось бы хорошо. P.P.P.S. Про этот фильм я узнал из рецензии одного пользователя КиноПоиска к другому французскому комедийно-эротическому фильму — “Берегите глаза!” (1976). Он попроще, “потуповатее”, повульгарнее, но от этого не хуже (а, по-моему, даже лучше).