Злые люди

Герой отечественного сериала 'Подслушано в Рыбинске' (2024) Юра Мальцев, который работал журналистом в небольшой провинциальной газете, высказал мысль о том, что у нас можно писать статьи о театральных постановках без их непосредственного посещения - и так все понятно, что они из себя представляют. Сложно сказать, что имел в виду Юра Мальцев, но, тезис верный. Большинство отечественных современных кинопродуктов именно такие: заранее понятно, что в них вшито по части смыслов и как все это снято. Сериал 'Злые люди' - это все о том же. Разницей является лишь то, что теперь героев поместили в антураж царской России и одели в соответствующие одежды. В остальном все так же, как и раньше. Американские лекала и чернуха. Те же нарративы и те же посылы, что и всегда. Наша богема пытается как-то мимикрировать и развиваться. Стилистика сериала - это какое-то супергеройское американское кино. Монтаж, постановка сцен - поменяй декорации, и это будет чисто американский продукт. Даже музыкальное сопровождение в сериале отсылает к американским вестернам. Ну или, если хотите, к 'спагетти-вестернам'. Странно вот что. Нравится вам про Америку снимать, ну так поступайте честно, снимите про Америку. Снимали же в советское время советские вестерны. Взять хотя бы 'Человека с бульвара Капуцинов' (1987). Зачем же все эти царские времена, русские костюмы и прочие атрибуты? К чему эта мимикрия? Теперь по поводу вшитых нарративов. Их - стандартный набор. Коррупция, попустительство, кумовство и так далее. Кстати, тут и новый нарратив вшит - про переселение людей. Все по либеральным методичкам. Людей, дескать, власть кидала с одного места на другое. Можно, с другой стороны, встать на защиту производителей кино и сказать, что и классики также изобличали многие аналогичные грехи. Так-то да, но есть нюанс. Нюанс в целях. Если цель изобличения - это желание улучшить и помочь развитию, если в основе любовь и патриотизм, то это одно дело, а если в фильм встраиваются деструктивные посылы, задача которых - транслирование депрессивного негатива и безысходности, то это другая история. Странные герои у героев сериала. В одной из сцен показано, что явный авторитет у Павла Благово, начальника местного сыска - Наполеон. Тот самый, что напал на Россию. Сериал 'Злые люди' вышел в 2025 году. Все понимают общую геополитическую ситуацию и в курсе того, что сейчас происходит. В связи с этим упоминание исторической личности, руководителя Франции, напавшего на Россию - это довольно странный ход создателей. Тем более странный он с учетом того, что Павел Благово - это положительный персонаж сериала. Название сериала 'Злые люди'. Когда зритель посмотрит сериал до конца, он поймет, кто же это такие, эти 'злые люди'. И отсюда складывается центральный посыл всего сериала. И это деструктивный посыл. Теперь немного по качеству сериала. Оно довольно неплохое. Есть шероховатости в монтаже. Особенно это касается начала серий и момента перехода к вступительным титрам. Не всегда это получалось гладко. Резкое ускорение как монтажный прием слегка утомил. Но в целом, весьма уверенно. По актерам. Неубедительный персонаж получился у Ангелины Стречиной. Она сыграла Варвару. Тоже самое можно сказать и про персонаж Александра Лыкова. В целом, актерский состав сериала - это слабая составляющая 'Злых людей'. Среди наиболее впечатляющих - Роман Маякин, сыгравший Князя Сергея Мамина, Ирина Пегова и Виктория Бычкова, исполнившая роль сестры главного героя. Остальные персонажи получились в большей степени карикатурными. Хотя если вспомнить про американские культурные истоки и вспомнить про комикс-культуру, то такие гротескные герои вызовут уже меньше удивления. Постановка в первой половине сериала слишком американская. Во второй половине больше внимания уделяется истории и развитию сюжета. Здесь уже меньше пустых, но, по замыслу создателей, зрелищных сцен, а больше сцен событийных. Вторую половину сериала стоит признать более удачной и интересной. По итогу просмотра сериала 'Злые люди' зритель не получает ровным счетом ничего, за исключением проблесков хорошей актерской игры нескольких актеров. Никакой смысловой нагрузки в сериале не обнаружено, кроме деструктивных посылов. Если рассматривать историю как детектив, то она получилась довольно слабая, хотя во второй половине сериала, более удачна. Если рассматривать антураж как идею, то определенные впечатления от эдакого путешествия во времени зритель получит. Вот, пожалуй, и все.

Если бы это был сериал не по произведениям Свечина, наверное он бы воспринимался, как проходной и я бы на стала его досматривать просто... но... книги Свечина выверены, как швейцарские часы с точки зрения среды, быта и в целом исторического контекста, сам он описывает свой жанр, как занимательное краеведение, сериал же абсолютно не обеспокоен вопросами достоверности и это вызывает обиду и раздражение... недостоверность во всём - ведь эффекты ускорения или замедления при монтаже тоже выглядят, как эффекты ради самих себя, добавлены формально, где надо и где не надо, ни на смысл не работают, ни на ритм... сюжет в итоге переворачивается с ног на голову и вот у нас героем оказывается князь Мамин, а не сыщик Лыков, это про Мамина мы знаем, мы видим его характер и в конечном итоге биографию, а Лыков что... дрова харизматичнее, честное слово... и на челе его высоком не отразилось ничего. Обидно за актёров, за Мадянова, за обожаемого Лыкова, его Благово не дали ничего кроме дежурных прибауток. Пустая трата времени, ни уму ни сердцу... варьетешный оркестр в бабочках на официальном мероприятии в 1895 году добил, официальные мероприятия сопровождал исключительно военный оркестр, а бабочки в том виде в котором мы их знаем появились в 1912 году!!! и это я не говорю про стулья 1930х в кадре, лампы 1910х и т д...