Матч

Вряд ли, я скажу что-то оригинальное об этом фильме. Я просто хочу сказать, что я думаю о нём. Картина рассказывает о киевском вратаре Николае Раневиче, который оказывается в плену, лишаясь свободы, любви своей избранницы Анны и возможности продолжать футбольную карьеру. Анна героически освобождает его из плена, однако судьба разлучает их. Немецкие оккупанты организуют футбольный турнир с участием местных команд и сборной Вермахта. Раневич, воодушевленный стремлением восстановить свою честь, сохранить любовь к Анне и верность Родине, собирает своих товарищей и возвращается на поле. Накануне решающего матча немецкий комендант арестовывает Раневича и требует от него поражения от немецкой сборной любой ценой. Однако ход событий принимает неожиданный оборот... Пересказывать сюжет в подробностях не буду, чтобы не портить сюрприз тем, кто ещё не видел. Несомненно, одним из главных достоинств фильма является его основание на реальных событиях. История о так называемом «Матче смерти», состоявшемся летом 1942 года в оккупированном Киеве между футбольной командой «Старт» и немецкой сборной «Flakelf», действительно имела место. Режиссура Андрея Малюкова также заслуживает внимания. Футбольные матчи в фильме сняты динамично, с нарастающим напряжением, что создает эффект полного погружения в события. При этом режиссер избегает демонстрации чрезмерной жестокости, свойственной многим военным фильмам, но мастерски передает атмосферу жестокости на эмоциональном уровне. И конечно же картина смотрится с большим интересом: атмосфера отчаяния и безнадёжности органично переплетается с искрами надежды, что делает просмотр увлекательным и динамичным. Также нельзя не отметить актёрский состав, который дополнительно повышает привлекательность фильма. Сергей Безруков вновь демонстрирует своё актёрское мастерство, при этом исполняя роль без привлечения дублеров или каскадеров. Его эмоциональная игра производит убедительное впечатление. Игра Елизаветы Боярской также может удовольствие. Её талант к передаче чувств героини очевиден, что делает взаимоотношения персонажей достоверными и трогательными. Благодаря мастерству Боярской зритель способен проникнуться чувствами героев и словно стать свидетелем всех событий, разворачивающихся на экране. Несмотря на то, что мне приходилось слышать о неоднозначном отношении к этим актёрам, я считаю, что подобные суждения не совсем справедливы. Безусловно, уровень их мастерства может отличаться от того, который демонстрировали актёры советской эпохи. Однако, Безруков и Боярская всё же обладают разноплановым талантом и способны убедительно перевоплощаться в различных персонажей, что вполне справедливо свидетельствует о их профессионализме. Из этого можно сделать вывод, что русская актёрская школа существует и сейчас. Картина, помимо сюжета о футбольном коллективе, поднимающем боевой дух народа, затрагивает глубокие темы борьбы за выживание в трудную эпоху. Фильм пробуждает чувство патриотизма и признательности к тем, кто проявил стойкость и мужество в годы страшной войны. Умелое переплетение футбольной тематики с любовными переживаниями, лишениями военного времени, героизмом и предательством делает это кино многогранным и захватывающим. Несмотря на то, что сюжет может показаться сфокусированным на футбольных событиях лишь на 15–20%, остальное время уделено жизни жителей Киева в условиях оккупации. Возможной причиной такой структуры повествования является неопределённость режиссёра по поводу главного объекта внимания: жизни населения оккупированного города или же событий в сфере футбола. Стоит отметить, что подобные режиссёрские дилеммы не являются чем-то экстраординарным, даже для опытных мастеров кинематографа. В заключение следует отметить, что данный фильм оставил весьма положительное впечатление благодаря своему качественному исполнению. Безусловно, последующие спортивные картины, такие как «Легенда номер 17» с Данилой Козловским и «Движение вверх» с Владимиром Машковым, обладают более сильным повествованием. Тем не менее, фильм «Матч» может быть справедливо причислен к числу подобных кинолент. И несмотря на некоторые, может быть, неточности в фильме, как например, неестественно безупречный вид формы и одежды персонажей в условиях военного времени, фильм всё равно по-моему хорош. Хороший фильм о футболе, основанный на реальных событиях 7 из 10

О событии «Матч смерти» когда футболисты киевского «Динамо» обыграли немецких, в оккупированном Киеве, в 1942г. я узнал благодаря французскому фильму «Лига мечты» 2014г. Позже, к своему удивлению, я узнал, что в 2012г. у нас тоже снимали про это фильм – «Матч». Я был настроен очень положительно, ожидая увидеть тяжёлую драму про то, как советские футболисты не побоятся разгромить нацистских на футбольном поле. На деле же, фильм сам по себе неплохой, но у него очень странный посыл. В нём прославляют подвиг футболистов, но не показывают ради чего он. Главный герой фильма – Николай Раневич, в исполнении Сергея Безрукова. Он молодой, отважный и успешный футболист киевского «Динамо». Однако уже на старте есть проблемы из-за Безрукова. Я нормально отношусь к Безрукову и считаю его хорошим актёром, но здесь он не говорит, а постоянно шепчет и тараторит одновременно. Из-за этого его реплики совершенно невозможно разобрать. Под стать ему, его возлюбленная в исполнении Елизаветы Боярской, которая тоже всё время шепчет и тараторит. Особенно смешно выглядит их постельная сцена, где их реплики выглядят примерно так. Безруков: «Бу-бу-бу-бу». Боярская: «Му-му-му-му». Серьёзно, весь фильм я пытался разобрать, что они тараторят и кричал: «Да говорите вы нормально, хоре шептать». Прикольно, если однажды Безруков снимется в одном фильме с другим шептуном Козловским. Впрочем, счастье наших возлюбленных портит не только невозможность понять друг друга без субтитров, но и начавшаяся война. И вроде есть хорошая сцена, когда «динамовцы» массово отправляются записываться в военкомат. Однако, военкомат весь заставлен военными плакатами, что странно. Когда они успели их нарисовать, если война началась только утром или они предугадали это? Работники пустого военкомата жалуются, что нет добровольцев. Странно, а я думал, что Великая Отечественная Война прославилась тем, что тысячи молодых выпускников массово шли добровольцами. Но по фильму, кроме «динамовцев» никто защищать родину не хочет. Впрочем, потом нам хорошо показывают сцены боёв за Киев. Сцены в лагере для военнопленных тоже хорошие. И поскольку фильм современный, то нам подробно показывают украинский коллаборационизм, как жители Киева радостно встречают хлебом-солью нацистов и клянутся им в верности. Бургомистр говорит, что 30 октября в Москве будет немецкий парад. Сцена очень впечатляющая и к сожалению актуальная. Но особенно шикарно-драматично показан жестокий расстрел в Бабьем Яре, а также как нацисты приказывают евреям отправится в Германию для «Новой счастливой жизни». Без шуток, сцена, где тысячи голых тел лежат в Бабьем Яре снята очень жестоко и душещипательно. Даже отдаёт чем-то от «Иди и смотри». В эти моменты я думал, что сейчас нам покажут отличную драму про оккупированную Украину. Но проходит год и от жестокости нацистов ничего не остаётся. Нам показывают чистый и ухоженный Киев. Все жители, включая Раневича, сытые, откормленные, улыбающиеся и даже не думают про освобождение. Мне понравился диалог Раневича и его соседа: - Вот что мне нравилось при Советах, Первомай был выходным. - Ты что, немцев уже разлюбил? Вы блин серьёзно?! Посмотрите фото реального оккупированного Киева в 1942г. Город был в руинах и страдал от голода и холода; на улицах постоянно лежали трупы; немцы расстреливали неугодных (например моряков Пинской флотилии 10 января 1942г.); немцы подорвали сотни зданий, например Крещатик. А в фильме единственное преступление нацистов, то, что они Первомай рабочим днём сделали! Так они никаких злодеяний не устраивали. Ни слова про цели нацистов: ни про расовую борьбу; ни про «окончательное решение еврейского вопроса»; ни про расчленение и эксплуатацию СССР. Неудивительно, что ни Раневич ни кто-либо ещё и не думают ни о какой борьбе. Раневич лишь хихикает, когда его сосед жалуется на евреев. Нацистские флаги на зданиях родного Киева у него не вызывают никаких эмоций. На то, что его любимая связалась с бургомистром, он реагирует лишь: «Каждый выживает, как может». Ну, действительно, она всего лишь стала подстилкой немецкого прислужника! Единственное, чего хочет Раневич, это создать футбольную команду, чтобы снова играть в футбол и не пугает его даже то, что немцы грозятся расстрелять всех футболистов, если те не проиграют им. И вот, казалось бы, сейчас Раневич должен объяснить, почему он хочет выиграть у нацистов? Что им движет? Наверняка, защита чести Родины? Советского футбола? Может, поднять дух населения? Но нет, за весь фильм Раневич так и не говорит, что им движет. Он просто хочет играть, а на Родину ему наплевать. Он даже не заикается о ней. В фильме есть свинская сцена, когда мальчик-подпольщик просит «динамовцев» помочь распространить антифашистские листовки, на что Раневич отнимает их и говорит, что этими листовками он спровоцирует репрессии. Ну, действительно, зачем распространять листовки? Зачем бороться? Какая война?! Какое освобождение? Какая ещё родина в опасности? Нам сражаться? Не дай бог нас ещё покалечат. Немцы тем более, как мы поняли, неплохие парни, ведь ничего плохого они не делают. Так, расстреляли несколько психов и евреев в Бабьем Яре, но как говорил Кучма: «Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию». При этом Раневич говорит, что дух населения надо поднимать другим способом, на поле. А как ты собираешься его поднять? Как футбольный матч это сделает? Тем более ты сам говоришь, что вас вероятнее всего расстреляют и кого ты этим вдохновить собрался? Все матчи, футболисты играют, несмотря на угрозы расстрела, но так и не говорят, почему? Про Родину они не вспоминают. На освобождение им плевать. Видимо они просто футболисты-фанатики, которым надо выиграть несмотря ни на что. Какая власть при этом на дворе, им всё равно, лишь бы дала им играть в футбол. Есть одна сцена, где какой-то безымянный «динамовец» говорит: «Мы – советские футболисты». Но это говорит не главный герой, а кто-то. Вывод: «Матч» это прекрасный пример фильма, который эксплуатирует подвиг реальных людей, но не показывает ни страну, в которой этот подвиг был совершён, ни ради чего он был совершён. Да, Раневич хочет выиграть, но зачем? Его никто не заставляет играть. Покажите вы, что он сражается за честь советской родины. Нет, он её не вспоминает даже. Нацистам мстить он тоже не хочет, ведь они ничего плохо не сделали. Почему он готов пойти на смерть? Он просто благородный сумасшедший. Всё равно, что снять фильм про Жукова, который сражается лишь из-за любви к грохоту пушек. Такие вот они, новые герои. 4 из 10