Изгоняющий дьявола III

«Изгоняющий дьявола III» режиссера Уильяма Питера Блэтти рассказывает историю детектива полиции Киндермана, который расследует серию жестоких серийных убийц. След приводит его к пациенту одной из психиатрических клиник. Киндерман пытается докопаться до правды. Но даже не подозревает какой ужас ждет его впереди. Определенно одним из главных спорных элементов данной ленты является именно сценарий. Существует мнение, что привлечение сценаристом автора первоисточного романа никогда ни к чему хорошему не приводит. При создании первой ленты, Уильяму Питеру Блэтти удалось стать редким исключением из правил и крайне грамотно адаптировать свое произведение в качестве художественного сценария. Однако к сожалению при создании данной ленты ему это увы не удалось. На лицо и продюсерские правки, которые сильно исказили историю. Ни для кого не секрет, что данный фильм основан на абсолютно самостоятельном романе. Однако продюсеры потребовали доснять ряд сцен, которые бы связывали фильм с франшизой «Изгоняющего дьявола». Подобные продюсерские решения сделали и без того рванную и скучную историю еще более неровной и однозначной. В совокупности создавая впечатление истории для короткометражки, которая оказалась искусственно растянутой до полного метра. Режиссура Уильяма Питера Блэтти также оставляет весьма неоднозначное впечатление при просмотре. Чисто технически фильм имеет немало действительно интересно поставленных сцен. Однако говорить о некой цельности повествования увы не приходится и картина сильно страдает из-за неровной динамики повествования. Не говоря уже о том, что попытки Блэтти нагнать атмосферу саспенса и напугать зрителя скриммерами сходят на нет. Так как атмосфера практически не работает на протяжении всего экранного времени, а скриммеров тут очень мало, чтобы адреналин заметно пробежался по венам зрителя. Актерские работы также не производят особого впечатления. Джордж К. Скотт безусловно является талантливым актером. Однако в данном случае, он просто не попал и не прочувствовал свой образ. Вот почему на протяжении всего экранного времени на его лице то и дело красуется выражение типа «что я тут делаю». Брэд Дуриф же сыграл очередного эксцентричного психопата во вполне обычной для себя форме. 4 из 10 Изгоняющий дьявола III – это откровенно слабый и проходной фильм ужасов, который смотрится еще хуже жалкими попытками привязаться к франшизе «Экзорциста» будучи фильмом по абсолютно независимому источнику. Портя впечатление абсолютно пустой режиссурой, скучным сценарием и не запоминающимися актерскими работами.

Третья часть вышла через 13 лет после провальной второй части. На этот раз режиссёром выступил сам Уильям Питер Блэтти, который за основу взял свой роман 'Легион', продолжение 'Изгоняющего дьявола'. Сюжет фильма повествует о лейтенанте Киндермане, который расследует серию странных убийств в Джорджтауне, имеющие черты покойного 'Убийцы-Близнецов'. Киндерман посещает заведующего психиатрической отделением доктора Темпла, который рассказывает историю о таинственном пациенте с амнезией, найденного 15 лет назад, который возомнил себя 'Убийцей-Близнецов'. Очень неоднозначный, но не самый плохой фильм. В нём есть интересные идеи. И при этом идеи тут работают и нет лишней мешанины, как это было в сиквеле. Ну и сама история с таинственным маньяком 'Убийцы-Близнецов' интересная и напряжённая. Поставлен фильм качественно. Монтаж, грим, декорации и операторская работа хороши. Атмосфера отличная. Ну и фильм не лишён стильных и запоминающихся моментов, вроде сна Киндермана с ангелами в больнице, который кстати добротно перенесён из книги. С актёрами всё в целом неплохо, за исключением Джорджа К. Скотта в роли лейтенанта Киндермана. Как по мне, Джордж К. Скотт в роли Киндермана - это мискаст, особенно если сравнивать с книжным Киндерманом. В книге Киндерман обладал куда большей харизмой и обоянием. В фильме же Киндерман довольно блёклый персонаж, про которого даже сказать нечего. Ну и актёрская игра Джорджа К. Скотта слабая. А вот, что касается Брэда Дурифа в роли Убийцы-Близнецов и Джейсон Миллера в роли таинственного пациента/отца Карраса, то они справились отлично. А сцены с ними местами даже жуткие и неприятные. Из минусов могу выделить то, что фильм порой проседает в некоторых моментах и местами может показаться нудным. Фильм не лишён косяков и несостыковок. К тому же, фильм страдает от несбалансированного темпа повествования. Фильм порой либо быстро скачет от события к событию, не успевая должным образом погрузиться в историю, либо замедляется и становится медленным, особенно в тех местах, где этого не требуется. Ещё в минус можно выделить отца Морнинга, картонного и бесполезного персонажа. Как экранизация фильм неплохо переносит основной сюжет из книги, но не без недостатков. Во-первых, химия между отцом Дайером и Киндерманом довольно вялая, а их взаимоотношения показаны довольно быстро и скомкано. Во-вторых, в фильме отсутствует сюжетная линия с доктором Амфортасом. Не очень разговорчивый и апатичный врач в больнице, который пережил смерть своей жены, которого ближе к концу терроризировал злой двойник самого себя. И честно, лучше уж эту линию добавили бы в фильм, чем ввели бесполезного отца Морнинга, которого даже в книге не было. По крайней мере, линия с Амфортасом была интересной, местами даже жутковатой. В-третьих, темп повествования. Безусловно, сама книга не шедевр и тоже не лишена недостатков, но она лучше и плавнее погружает в саму историю и знакомит с персонажами, нежели экранизация. Итог: Изгоняющий дьявола: Легион - неплохой фильм, хоть и не лишённый недостатков. У фильма интересная задумка и вполне добротная реализация. Фильм хуже оригинала 1973 года, но в разы лучше дерьмового сиквела. Крепкий середняк.