Ночная смена

80-е и 90-е годы - время нас общего бума на фильмы по произведениям Стивена Кинга. Причем были как качественные экранизации типа 'Останься со мной', 'Оно' или 'Мизери', так и откровенно слабые наподобие 'Максимального ускорения' или 'Ночной смены'. Хотя даже в таких фильмах снимались известные актеры, как например Эмилио Эстевес в 'Максимальном ускорении'. 'Ночная смена' относится к числу картин, в которые особо деньги не вкладывались, многое снималось на натуре и в американской глубинке, а спецэффекты брали свое за счёт аниматроники, латекса и прочих атрибутов прошлых лет, при помощи которых монстры 'оживали'. События 'Ночной смены' разворачиваются в захолустном городке Гейтсхолл, который географически располагается недалеко от Касл-Рока. Здесь есть ткацкая фабрика, которую буквально наводнили крысы. Однако эти грызуны - далеко на самая, большая беда, ведь в недрах фабрики обитает куда большее зло, с которым лицом к лицу предстоит столкнуться рабочим… Если честно, не совсем понятно на что было потрачено 10,5 миллионов долларов бюджета, так как 'Ночная смена' снималась в большей степени на натуре и как таковых локаций, требующих значительных усилий в плане создания декораций я если честно не увидел. Старые обветшалые здания - это явно не то, на что были потрачены деньги. Равно как и на гонорары актерского состава. Фильм сам по себе простенький с точки зрения сюжета, игры актеров и спецэффектов. И он не особо выделяется на фоне других ужастиков среднего пошиба, коих в те годы выходило большое количество. Возможно, что на его качество повлияла не только постановка, но и сам рассказ писателя. Возможно, что 'Ночная смена' могла стать одной из серий 'Калейдоскопа ужасов' к примеру, но натягивать сову на глобус (или другими словами делать полнометражное кино) в таком случае не стоило. История ткацкой фабрики и крыс там живущих ну это явно не та история, которая зацепила бы зрителя, как это было к примеру в случае с 'Побегом из Шоу-Шенка', который был снят на основе относительно небольшого рассказа. Для того чтобы ознакомиться с ещё одной экранмзацией по Кингу, 'Ночная смена' вполне годится для разового просмотра, но вряд ли вы получите большую порцию удовольствия от увиденного. Средние спецэффекты, слабоватый сценарий, не впечатляющая игра актерского состава - многое в данном проекте потянет на среднюю оценку, которую кино в общем-то и имеет. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10

“Мышиная охота” в стиле Кинга! Ночная смена Я всегда поражался влиянию Стивена Кинга (готов повторять об этом миллион раз) на многих кинематографистов. У него реально все через пень колоду, верней у товарищей, которые берутся за творчество самого страшного писателя в мире. Вот смотрите сами – малюсенький рассказ “Дети кукурузы”, результат – 10 фильмов (на данный момент). Огромный цикл под названием “Темная башня”, результат – кино на полтора часа, е-мое. Забавно. Аналогичная ситуация с “Ночной сменой”. Ребят, я боюсь опростоволоситься (старость не радость, стал забывать, читал давненько), но это ведь крохотный рассказик. Про мужика (или группу рабочих), который спустился в яму и нарвался на крыс. Нужно было снимать короткометражку минут на тридцать. Нет, в 1990 году решили выпустить полнометражное кино (с ума сойти). И потом они удивляются, что в фильме толком ничего не происходит. Правильно, потому что показывать нечего. Первая половина фильма явно проигрывает второй. Какие-то терки мужика с рабочими, какие-то терки мужика с начальством, какие-то терки между начальником и секретаршей (или кто она вообще там была?). Я действительно заскучал. Зато во второй половине режиссер стал набирать обороты. Очень обидно, что Синглтон не смог все это дело устаканить. Вторая часть фильма – жесткий (немного удивили) и кровавый фильм ужасов (с нотками трешака, но там рассказ такой, иначе никак). Шикарная атмосфера (фабрика, кладбище – на уровне), крутая крыса, молоденький Дивофф, молоденький Дуриф. Есть версия, что режиссер Синглтон (кстати, до сих пор ничего не снимал) – малоопытный товарищ, поэтому его кино распадается на две части. Не знаю, не хочу искать причину, но Кинг в очередной раз оказался круче на страницах, чем в телевизоре. Только давайте по-честному, положа руку на сердце, далеко не самая худшая экранизация Стивена. Из-за последних 20 минут кино все-таки стоит посмотреть один раз. “Мобильник” – хуже. “Безнадега” – хуже. Да и “Верхом на пуле” не айс. Я понимаю, что картины абсолютно разные. Просто хотелось пожалеть “Ночную смену”. 90-ые, ребят, эпоха кассет – наше все! Читайте Стивена Кинга и пытайтесь найти свои любимые экранизации. P.S. А еще у меня с этим фильмом такая интересная история, я его все время путаю с “Давилкой”. Хоть убейте, сам не понимаю, вроде бы разные картины… 6 из 10