Хранилище
18+

Хранилище

2017СШАтриллер, криминал, детектив1 ч 31 мин
5.0
КиноПоиск · 13K голосов
4.9
IMDb · 14K голосов
4.4
Критики
Грабители захватывают банк, в подвале которого притаилось зло. Необычный криминальный хоррор с Джеймсом Франко
Описание

Во время ограбления банка преступники вскрывают старое хранилище, которым давно никто не пользовался. Открыв запретную дверь, они выпускают в мир призраков.

Знаете ли вы, что…
Факт
Картина «Хранилище» стала пятой совместной работой режиссера Дэна Буша и сценариста Конала Бирна после фильмов «Реконструкция Уильяма Зеро», «Узы крови», «FightFuckPray» и короткометражного фильма «Shut-Eye».
Факт
Первым названием фильма было «The Trust».
Информация
Премьера
2017
Производство
США
Жанр
триллер, криминал, детектив, ужасы
Длительность
1 ч 31 мин
Бюджет
USD5.0 млн
Сборы в мире
USD0.3 млн
IMDb
tt1785635
Рецензии 13
+
Qelllso
9 окт 2019
7 7

Мистики и триллера мне на одной тарелке, пожалуйста!

«Хранилище» — мистический триллер с Джеймсом Франко в главной роли. В рецензиях на Kinopoisk его упоминают в негативном ключе, как «опустившегося на эпизодическое дно актеришки». В корне не согласен, потому что львиная доля хорошего в фильме именно благодаря таланту Франко. Но какие положительные моменты в картине есть еще? Например, цветовая палитра и освещение. Гамма сдержана, в ней сочетается баланс холода и тепла в зависимости от сцены, хоть и с преобладанием темных оттенков. В сочетании с умеренным освещением картина приобретает необходимый для накала зрителя антураж, который нарастает по мере продвижения сюжета. Также стоит упомянуть актерский состав, но проблема в том, что ничего кроме «нормально» сказать не могу. Мне думается, они не смогли раскрыться в нужной мере, потому что их герои были непроработанны. Персонажи выглядят многообещающе, но нам никак их не раскрывают, даже не пытаются. Винить за такое могу сценаристов, а не актеров. К слову, о сценарии фильма. Задумка действительно годная, но вот реализация подкачала. Добавить бы бюджета и смог бы выйти полноценный блокбастер с кассой в миллиард долларов. Например, начальная сцена фильма обрывается и заканчивается лишь в его конце, где нам показывают главный сюжетный твист. Был ли он невероятным открытием? Нет, ведь авторы подводили нас к этому на протяжение всей картины. Но, даже зная, что будет, меня восхитил этот момент. Отправлю его в мой фонд «золотых сцен». В итоге получилась средняя картина, одна из сцен которой меня потрясла. Даже захотелось глянуть кино снова, что и сделаю со временем. Всем советую к просмотру.
+
Linnan
15 авг 2019
5 7
Не секрет, что чтобы получить от фильма если не удовольствие, то хотя бы не считать время на просмотр потерянным необходим соответствующий настрой. Когда смотришь попкорновую поделку, в которой одни спецэффекты и мало смысла, то требуется отключить мозги, в мрачном настроении надеяться, что какой-нибудь мыльный ситком его поднимет не стоит, будучи на нервах - драма явно неправильный выбор, ну и т д, и т п, список продолжать можно столько, сколько существует жанров. А уж если фильм явно неоднозначный, то можно ведь с настроем и промахнуться - надеялся на триллер, а получил тяжёлую житейскую драму, в которой нет ни маньяков, ни страшилок. Бывают, конечно, исключения, когда настрой оказывается неверным, но впечатление не портит, но редко. Так как же настроиться на Хранилище? А вот это сложный вопрос. Это не банальный боевик про ограбление банка с присущими этому киношными стереотипами. Это не совсем и мистический триллер, пусть здесь и завязаны потусторонние силы. Это и не драма, пусть попутно происходят семейные разборки среди грабителей. Здесь намешано сразу несколько жанров и идея, пусть и не самая новая, оказалась весьма годной, да ещё и не до предела избитой. Правда, не дожал сценарист, а по совместительству и режиссёр и основной подвох ваш покорный автор вычислила достаточно быстро. Намёков на это по ходу фильма было достаточно много и оставалось только дожидаться финала, чтобы понять - верны ли догадки или же окажется типичный шьямалановский твист, когда думаешь об одном, а на проверку это совершенно иное - благо нет. Грабители, до мелочей разработавшие начало операции и выглядящие поначалу профессионалами на проверку оказываются теми ещё дилетантами. А может быть и нет - их план ведь состоял в том, чтобы по быстрому грабануть и свалить, пока не поднялась тревога - и ведь всё поначалу шло просто замечательно. И тут такая оплеуха, операция внезапно затянулась и теперь вся надежда только на деньги, что спрятаны в подвале. И заодно встаёт проблема - как выбраться. Вроде путь к отступлению есть, вроде все заложники находятся на мушке - но что-то упорно мешает, что-то страшное и необъяснимое. Открыв запечатанную почти сорок лет дверь пресловутого хранилища горе-бандиты выпустили злобного джинна. И далее для зрителя начинается игра в догадки. Кто выживет, а кто погибнет? Смогут ли выбраться из окружения грабители? Дополняет головоломку мистика с призраками невинно убиенных в далёком 82 году. Постепенно кусочки паззла начинают вставать на место и пока грабители сходят с ума от увиденного, пока заложники находятся между жизнью и смертью, нечто необъяснимое продолжает свою кровавую месть. И ведь фильм-то мог оказаться вполне годным - но подкачали и режиссура, и актёры. Пугалки были не особо страшными - ну или актёры не дожали. Не получалось у них сыграть ни панический ужас перед неминуемой смертью, ни нарастающую панику, когда нет выхода. Диалоги выглядели мягко говоря странноватыми - и даже начало закрадываться подозрение, что всё ещё более сложное, чем кажется, но нет - впечатление оказалось ложным. Из всего состава порадовал только Джеймс Франко - не зная, куда применить свою неуёмную энергию, он в очередной раз затесался в сомнительный проект, не сказать, что именно он его и вытащил, но смотрелся куда лучше всех остальных. Ну так что в итоге? Самое забавное, что настраиваясь на не самое лучшее кино ваш покорный автор была приятно удивлена. Фильм на проверку оказался вполне даже удобоваримым - так что мой вам совет - не обращайте внимания на странности сюжета и постановки, а просто постарайтесь угадать - в чём же главный подвох. Правда, одноразовый и второй раз его смотреть будет просто неинтересно, но вполне можно поставить 7 из 10
© 2026 episod.club