Борис Годунов

Сама по себе идея перенести классическое произведение в более близкие и привычные декорации не нова - от иконописцев, облачавших библейских героев в европейские одеяния, до шекспировских экранизаций от Лурмана и Лонкрэйна. Но, чтобы получилось новое прочтение старого произведения или 'перевод произведения с культуры на культуру', новые декорации должны быть органичны старой истории, они должны обладать какой-то ценностью и вне контекста 'есть такая старая история, мы ее по новому расскажем'. Уберите с икон Джотто и Фра Анжелико нимбы - и многие из них будут восприниматься как чудесные пейзажные зарисовки или жанровые сценки. Замените в фильме Лурмана текст на лишенный прямых отсылок к Шекспиру (Смиты и Джонсы вместо Монтекки и Капулетти) - и будет неплохой, вполне самостоятельный гангстерский фильм. А в фильме Мирзоева этого нет. Замените текст на аналогичный по содержанию, но не отсылающий к Пушкину - и фильм разваливается на кучку слабо связанных друг с другом фрагментов, причем фрагментов откровенно слабеньких. Местный Шуйский - не политик, не 'лукавый царедворец', а средней руки чиновник, серая посредственность. Семейка пред телевизором, намазывающая глаза луком, ибо по жанру положено плакать, выглядит странноватым сюром. И т.д. и т.п. Мало того, фрагменты, которые бессмертный пушкинский текст вытягивает на нижнюю границу смотрибельности, перемежаются с совсем уж странными безмолвными картинками в антураже то начала XX века, то каких-то еще более лохматых времен, не добавляющих произведению никакой осмысленности. Создается впечатление, что создатели фильма банально попытались 'прислониться' к Пушкину, чтобы получить то ли грантов на съемки, то ли внимания критиков... ИМХО, попытка не удалась.

«Борис Годунов» Владимира Мирзоева - один из немногих вариантов современного прочтения великого памятника классической русской литературы. Здесь Мирзоев в который раз высказывает свои ультралевые взгляды, перенося беззаконие и беспорядок смуты в наши дни. И правда, действие пьесы не так часто выносили за рамки Смутного времени, этим и только этим, на мой взгляд, замечательна картина 2011 года. События конца 16 – начала 17 века режиссер переносит в 21 век, почти не отступая от текста Пушкина и сохраняя стихотворное повествование. Мирзоев - мастер реализма, но вместе с этим он по какой-то причине оставляет такую форму общения героев, не желая заменить ее на прозаическую. Преследуя цель актуализации проблем «Бориса Годунова», он воссоздает пушкинских героев в 21 веке, но не берет в учет то, что разговор стихами в таких обстоятельствах выглядит более чем нелепо. Этот фильм не претендует на повторение канонов классики и уж тем более на становление ее частью, так почему бы всецело не приблизить сюжет к реальной жизни сегодняшних людей и не дать заговорить персонажам по-простому, без рифмы? В пушкинских строчках и мирзоевских кадрах рождаются главные герои Максима Суханова ( Борис Годунов) и Андрея Мерзликина ( Григорий Отрепьев), которые блестяще справляются со своей актерской задачей. Артисты сделали своих героев фактурными и объемными, строго придерживаясь образов, созданных Пушкиным. Годунов действительно похож на Годунова, властного, «огромного» и задумчивого, а Отрепьев – на умного, мучимого совестью, настоящего самозванца. Хм, такой вот оксюморон! По отдельности персонажи раскрыты, а вот их конфликт у режиссера раскрыть не получилось. Досмотреть до конца с первого раза фильм почти невозможно: большинство сцен не способно удержать внимание зрителя. Я могу выделить лишу пару сцен, которые показались мне действительно интересными. Одна из них - сцена откровенного разговора самозванца и Марины Мнишек в бассейне. К слову, стоит отдать дань литовской актрисе Агнии Дитковските ( Марина Мнишек); с Андреем Мерзликиным у них получился отличный дуэт, и как раз здесь она смогла наиболее полно раскрыть свою героиню. Отрепьев в воде, Марина на суше, растерянная и расстроенная - все ее надежды рухнули в один миг. Самозванец увлекает ее за собой в воду, и она все же становится частью большого обмана. Эта сцена действительно сделана красиво и со вкусом, в отличие от многих других. «Антидинамичный артхаус»- так приходит в голову описать всё действие фильма. Заметно, что бюджет у фильма совсем невелик и что создателям фильма никак не удалось это скрыть. Режиссер чересчур увлекается авторским кино, порой забывая задавать себе вопрос: а действительно ли это качественно и хорошо? Must ли seen? «Борис Годунов» - очень мрачная картина, до мельчайших деталей пронизанная либеральными настроениями. « Россия без Путина», « Власть Навальному!», «Медведева – под суд!» - не надоело? 2 из 10