И эти губы, и глаза зелёные…

Посмотрела малоизвестный короткометражный фильм 1967 года с романтическим названием «И эти губы, эти глаза зеленые». Это студенческая работа выдающегося мастера отечественного кинематографа Никиты Михалкова, отметившего недавно свой 80-летний юбилей. Снял ее Н. С. Михалков на четвертом курсе ВГИКа, когда учился в мастерской Михаила Ромма. Михалков является режиссером, а также автором сценария. Все это указано в титрах. Фильм снят по одноименному рассказу Джерома Сэлинджера. Я прочла это произведение и могу сказать, что кино мне понравилось больше. В фильме, как и в рассказе, три действующих лица. Их играют Лев Дуров – Артур, Александр Пороховщиков – Ли и Маргарита Терехова – Джоан. Дуров к тому времени был уже опытным киноактером, а для Пороховщикова и Тереховой это одна из самых первых их киноработ. И если учесть, что на сайте содержание фильма раскрыто в краткой аннотации: «Покинутый муж разговаривает по телефону со своим другом, у которого и находится его жена. Он этого не знает и раскрывает перед ним свою душу...», то на первый план для меня вышли актерские работы и атмосфера. Посреди ночи юрист Артур будит звонком своего друга Ли и за потоком бессвязных слов и полупьяных чертыханий становится понятно, что он не знает, где находится его жена Джоан. То ли она уехала с Эленбогенами, то ли не уехала, в общем куда-то пропала. В своём нервном монологе Артур доходит почти до истерики, он жалуется, обвиняет жену в том, что она любит компании, вечеринки, интересуется только бомондом, светскими новостями, он даже называет её животным, но по его лицу и глазам понятно, что он все равно ее любит, страдает от того, что ее чувства к нему изменились, что они чужими людьми и он не знает, что с этим делать. Ли пытается успокоить его, призывая взять себя в руки, быть мужчиной… А Джоан тем временем слушает весь этот разговор мужа с любовником. Она красива и молода, по ее лицу блуждает чуть насмешливая и загадочная, как у Моны Лизы улыбка, а темные выразительные глаза сверкают в полумраке комнаты. Ли слегка улыбается ей в ответ и при этом совершенно спокойным голосом успокаивает практически плачущего Артура. Маргарита Терехова не произнеся практически ни единого слова, играет так, что глядя на нее понимаешь, что это та женщина, ради которой мужчины во все века теряли голову, стрелялись сами, вызывали соперников на дуэли, совершали разные безумные поступки. Дуров в своём эксцентричном поведении немного похож на Клауса, которого он сыграет спустя годы в «Семнадцати мгновений весны», а также на своего пассажира в трамвае из фильма «Ехали в трамвае Ильф и Петров». В рассказе все происходящее выглядит немного схематично, а фильм наполнен разными интересными деталями: камера подробно показывает квартиру Артура с птичкой в клетке, географической картой и множеством черно-белых исторических и политических фотографий на стене, сам он сидит в забавной бумажной шляпе с надписью «Kennedy will win». То есть создана атмосфера эпохи и места. При этом глядя на персонажей, совершенно понятно, что история эта вневременная и могла произойти когда угодно. Обратила внимание, на остроумную «пасхалочку» от Михалкова (как сейчас бы это назвали), когда персонаж Дурова декламирует стих, который он когда-то читал жене, то звучат строчки из «Медного всадника» Пушкина! В рассказе Сэлинджера, понятное дело, конечно приведено совсем другое произведение. Заканчивается фильм, как и рассказ, довольно внезапно. Артур предпринимает отчаянную попытку все-таки сохранить свое достоинство и не выглядеть перед Ли совсем уж несчастным и жалким. Мелодраматическая история на глазах вырастает до трагических высот и, надо понимать, что именно благодаря такому неожиданному поведению Артура, Ли осознает всю подлость своего поступка. Рекомендую этот фильм к просмотру, он вызывает сильные эмоции. На экране виден как талант молодых актеров, так и несомненный талант будущего мэтра советского и российского кино Никиты Михалкова.

Фильм хорош. Когда прочитал рассказ, не представлял, как из него можно сделать нескучный фильм длиннее 20 минут, это ведь телефонный разговор, где уставший от поводов жены для ревности человек поинтересовался у приятеля, не мог ли тот случайно видеть его жену (лежащую в его постели). Но фильм не оказался тянущимся и однообразным, постепенно происходило раскрытие образов, состояния персонажей. Персонаж Ли, на мой взгляд, несколько отличается от показанного в рассказе. В фильме Ли более добр и мягок к Артуру, как будто бы даже сочувствует ему, хотя в рассказе он скорее пытается отвязаться от него и в целом относится с какой-то презрительной жалостью. Но и куда сильнее в фильме выглядит его усталость от своего вроде как друга в конце их разговора. Ещё в фильм привнесена мысль о том, как с возрастом у людей ушла лёгкость восприятия жизни, которой они жили в молодости. Когда они чувствовали, что были самими собой, что могли всё. 'Те моменты, когда мы были... ну, что ли... счастливы'. Когда можно было улыбнуться просто глядя на близкого человека. Но со временем от этого уходят даже воспоминания. Съёмки получились весьма красивые. Музыка подчёркивает и усиливает настроение моментов. В финале достигает максимума одиночество персонажей, казалось бы, связанных когда-то вполне тёплыми отношениями. Выходит наружу вся их усталость от своего окружения, от непонимающих людей рядом, от утери вкуса жизни, от того, что сами загнали себя в угол. В самом конце, когда действие 'отплывает', уже не следишь за картинкой на экране, погружаясь в свои мысли схожего направления.