Королева пустыни

Казалось бы, актриса, которая мне очень нравится – Николь Кидман, играет здесь главную роль, а жанр фильма – биография, жанр, который я считаю очень интересным. Однако, фильм не вызвал у меня бурю эмоций. Напротив, показался мне довольно сухим и скучным. Знаете, есть такие фильмы, задача которых рассказать историю и не более того. Картина «Королева пустыни» именно из таких. Насколько мне известно в среде кинематографистов давно ходили мнения о том, что надо бы снять картину про такую личность, как Гертруда Белл. Для тех, кто не знает (я, к примеру, не знал) эта дама - британская писательница, путешественница, сотрудник по политическим вопросам и археолог. Она внесла довольно значимую лепту в создание государства Ирак, помогая управлять этим государством и т.д. Она очень много путешествовала по Ближнему Востоку и знала очень многое о культуре проживающих там народов. Так вот, как мне кажется, режиссер этого фильма Вернер Херцог, преследовал идею рассказать историю этой женщины именно потому, что она еще не рассказана. В фильме совершенно не чувствуется какая-то философская или педагогическая составляющая. Чему учит фильм и для чего нам рассказывают эту историю? Вот вопрос, который остался у меня после просмотра. Да, история про сильную женщину, которая решала серьезные вопросы с разными и не всегда дружелюбными представителями Ближнего Востока. Да, история про женщину, которая вписала своё имя в историю Ирака. Но, увы, это всё. Безусловно, это не уменьшает её заслуг и уважения к её достижениям. Но, после просмотра, ты не чувствуешь какого-то воодушевления, желания свернуть горы и прочие чувства, которые обычно испытывает зритель после просмотра биографических картин про знаменитых людей. Возможно, это происходит из-за довольно сухого развития сюжета. Мне показался он бесконечно сухим и скучным. Ощущения, что тот самый песок пустыни медленно сыпется из сжатого кулака куда-то вниз, разбрасывая крупинки повествования, не позволяя собрать их в единую картину. Более того, в фильме больше показано то, что героиня сама ищет себя в пустыни, ищет своего счастья, но совершено не показана какую сложную работу ей приходилось выполнить, чтобы стать той, кем она стала.

Фильм такой невыразительный и невнятный, что кажется это нарочно было сделано. Другую причину трудно придумать для того, что знаменитый Вернер Херцог из богатого, интригующего исторического материала, имеющего возможности для эффектной подачи (в плане не утраченной злободневности, интересных героев, природных локаций и ориентального колорита), сделал вялую мелодраму, которая смотрится совершенно неубедительно и по содержанию (которого практически нет в схематичной любовной истории) и по форме (Кидман и Франко были откровенно корявы как влюбленная пара). Линия с Льюисом поживее, но оставляет большое чувство недосказанности с точки зрения развития сюжета, как впрочем и все остальное в фильме, превратившееся в бесцельное мотание по пустыне туда сюда с грандиозными историческими последствиями, непонятно откуда взявшимися, если судить по показанному. Не могу не отметить Паттинсона, сыгравшего знаменитого Томаса Лоуренса. Ему практически нечего играть в этом фильме, но он смотрится естественно и симпатично как персонаж, и не вызывает недоумения как участник реальной истории, которая хоть и не о нем здесь практически, но его место в ней хотя бы обозначено конкретно. В целом, если не ждать историко-политических или драматических откровений, то можно получить удовольствие от детально воссозданной атмосферы времени и места действия с прекрасными костюмами и видами пустыни.