Орудие смерти

Обоснованно относить этот фильм к детективу, т. к. в течение всей истории проводится расследование предполагаемого убийства. Характерно здесь то, как одна мелкая ложь «во благо» уводит расследование по ложному пути, из-за чего много лет люди воюют с ветряными мельницами. Но всё это становится ясно лишь в конце фильма, благодаря чему сохраняется интрига и хоть какое-то внутреннее напряжение. (Могу добавить, что такое поведение героини некоторым образом характеризует эгоистично-потребительское отношение к окружающему обществу, от которого опечаленные родители необоснованно требовали непрестанного внимания к своей проблеме. Однако общество не может топтаться на месте вокруг чьего-то несчастья, бесконечно его оплакивать в ущерб другим проблемам. Надо отдать должное: была проделана колоссальная работа и задействованы большие силы. Общество ежедневно стремится в будущее, а трагедия отдельной семьи естественным образом должна остаться уделом этой семьи, да и то, со временем она и там притупится и забудется, как бы цинично это ни звучало). Отлично показаны человеческие типажи и психология отношений. Это самая сильная сторона фильма. Эмоционально насыщенными получились многие эпизоды, но в целом фильм представляет собой унылую тягомотину, которая больше похожа на хайп вокруг известной в Корее трагедии: это словно попытка отдать дань уважения погибшим детям, не имея возможности за столько лет ни найти виновников, ни наказать их. Ввиду отсутствия фактуры, сюжет нашпигован ложными версиями и шатаниями между ними, что делает данное кинорасследование похожим на передачи РенТВ. Что касается героев, то точно можно сказать, что главный герой изменился к концу фильма радикально; личная жизнь и погружённость в это расследование изменили его. Жаль, что осталась незавершённой сюжетная линия профессора, которому в этой истории уделена значительная роль и которому пришлось многое претерпеть. Название фильма плохо отражает суть истории, но скорей всего, что это лишь плохой его перевод. Замечено много сюжетных ляпов, некоторые из которых просто мозолят глаза. Самый безобидный из них: через 5 лет во дворе дома на проходе продолжает валяться волчок, который задевает случайный посторонний человек. Вывод. Как драма по реальным событиям, фильм вполне состоятельный и годный к просмотру. Мне кажется, он бы лучше выглядел в виде чистой выдумки, чем постоянным напоминанием о связи с реальностью.

Фильм начинается с возвышенной и одновременно тревожной музыки, на фоне которой беззаботно бежит маленький мальчик с развивающимся на ветру плащом, который (как он говорит своим друзьям) не должен касаться земли, иначе он умрет. Весной, 26 марта 1991 года 5 мальчиков, старшему из которых было всего 13 лет, сказали своим родителям, что пойдут наловить лягушек на близлежащей горе, после чего они никогда не вернулись домой. Незадолго до исчезновения детей, мать одного из них почувствовала сильную боль в сердце. В поисках детей, организованных полицией, участвовало около 300 тысяч добровольцев. Позже к расследованию присоединились - самовлюбленный журналист, готовый на все ради сенсации и профессор, одержимо пытающийся доказать свою психоаналитическую теорию, и использующий это расследование, как поле для своего научного эксперимента. В фильме показано, как жизненные обстоятельства порой кардинально меняют людей. Когда-то тщеславный журналист начал по настоящему понимать трагедию родителей, потерявших детей, лишь когда у него самого родилась дочь. После этого он вел собственное расследование и искал убийцу детей уже не ради сенсации, а жертвуя своей репутацией и рискуя жизнью. Он проникся искренним состраданием к родителям, потерявшим всякий смысл жизни. В фильме нет особой динамики, но при этом он постоянно держит в том самом возвышенном и тревожном напряжении, тянущим вниз, как камень на сердце матери, потерявшей сына и в тоже время дающим тающую, как снег весной и ускользающую, как песок сквозь пальцы, - надежду на восстановление высшей справедливости. 10 из 10