Серебряный водопад

Воскресенье 12 марта 2017 года, 23:17 по Московскому времени. Только что закончил смотреть фильм «Серебряный водопад». Друг, составлявший компанию во время просмотра, поворачивается ко мне и спрашивает: «Давай в двух словах о фильме»; «В двух словах, говоришь?»; тем временем плеер воспроизводит фильм с начала, взгляд падает на титры и зацепляет знакомое имя. «Можно и в двух словах – Доноху удивил!». Вполне вероятно, что я бы и не запомнил этого режиссёра, если бы не посмотрел три его фильма практически подряд. К сожалению и от «Молчаливого мотеля» и от «5 душ», остались самые отвратные впечатления. Дело даже, наверное, не в банальности сюжетов обоих творений Доноху (всё-таки хорроры славятся именно классическими подходами, новизна выстреливает не часто, да и сама быстро становятся классикой за счёт сотен аналогов выпущенных на коленке вслед за успехом первопроходца, достаточно вспомнить «эффект найденной плёнки» и последующий бум псевдодокументалистики), сколько в поразительной способности создателей запутывать (или лучше сказать - пытаться запутывать) своё же сюжет, и всё это при слабой игре актёров (особенно в «Мотеле»). В таком контексте меня особенно удивило, что между двумя слабыми творениями, затесался слабоватенький, но местами неплохой, ужастик. «Серебряный водопад» - это вполне классическая история, где создатели попытались сыграть сразу на трёх принципах – проклятый предмет, проклятое место и «Кажется, этот призрак хочет нам что-то сказать». И на самом деле хорошо, что у создателей получилось связать эти три принципа воедино, поскольку на этом положительные моменты творения Доноху и заканчиваются, дальше мы плавно переходим к минусам. Во-первых, фильм не попадает не под один из заявленных жанров. Ужасы? Сомневаюсь, что кого-то здесь можно напугать. Хоррор моментов нет совсем (трясучка головой не в счёт), атмосферой тоже не пахнет (музыка, работа камерой, окружение – здесь ничего не работает). Отсутствует самый простой подход – скример. Да даже сама героиня (единственная кто видит призраков) спокойна как удав. Может детектив, ведь один из важнейших элементов хорошего ужастика - расследование? Опять мимо – никакого следствия здесь не получилось, ответы на вопросы героиня находит, что называется, случайно. Триллер? Если только концовкой, ведь по ходу нет ни нагнетания обстановки, ни того же расследования, ни чувств опасности. Во-вторых, фильм пестрит неточностями в сценарии. Для примера – друг Джордан (Аликс Гиттер) Ларри (Джеймс Кавло) говрит, что «вчера ночью пошутил по поводу призраков»; хотя на самом деле то, что вспоминает Ларри, было позавчера. Возможно это мелочь, но такие вот мелочи в своё время запутали происходящее в «Молчаливом мотеле». В-третьих, слабая актёрская игра, особенно у центральной парочки в лице Джордан и Ларри, не спасает и участие в фильме неплохого актёра второго плана Эрика Аври (доктор Пэрриш). При любой ситуации таких минусов было бы более чем достаточно для отрицательной оценки. При любой, но не при этой. Всё-таки мне доводилось видеть работы намного худшего качества, в том числе и при режиссуре того же Донохоу. А здесь, при всей общей слабости фильма, он не отталкивает, не кажется отвратным, его не особо интересно смотреть, но и желание выключить не возникает. Перед нами обычное кино, которое можно (действительно можно) посмотреть разок вечерком. И, на самом деле это большой успех для Бретта Доноху, ещё начинающего режиссёра, пока не зарекомендовавшего себя в жанре хоррор (или каком либо другом), но ведь всё ещё впереди. 5 из 10

Бретт Доноху хоть и не прошёл глобального творческого пути, но пока что себе не изменяет. Намётки те же, что в 'Молчаливом мотеле': надо собрать побольше заезженных штампов хоррора и слепить из них нечто убогое. Главную героиню преследуют привидения (конечно, в виде типичных трупных дам с 'занавешенными' волосами и припадочными манерами) из местной городской легенды. Все её странности окружающие списывают на помутнение рассудка, верит девушке только паренёк из разряда 'хороших, но нелепых', с которым у неё очень мило завязывается роман. Доноху совершенно не выстраивает логичную структуру фильма, в которой все события выглядели бы необходимыми, поэтому какие-то важные детали берутся буквально откуда ни возьмись. Создаётся ощущение, что их хронометража наобум вырезали парочку флэшбеков, а оставили только сцены из настоящего. Помимо данного казуса, само повествование отдаёт непомерной скукой и отчасти самодеятельностью, о чём говорит монотонное поведение героев. Каждый предсказуем от первой до последней минуты, сопереживать не приходится никому. Сам сюжет к этому тоже не располагает: ну подумаешь, девчонка попала в беду и ей всякое мерещится. Мы сто раз это видели в разных вариациях. Финал динамичен, но абсолютно не интересен. Твист, который нам преподносят как нечто 'бугагашечное', на деле всего лишь проявление актёрского безумия, смотря на которое, ты думаешь не о том, что чувствовал человек в этой роли, а о том, почему он на это согласился и как сам воспринимает своё положение. Проще говоря, переигрывают здесь не хило (особенно Стив Бачич), а толком ничего показать-то и не могут. 'Серебряный водопад' в целом кажется каким-то недоразумением. Ни серебра, ни водопада вы не увидите, зато мельтешащие персонажи здорово настроят вас на просмотр какого-нибудь другого, теперь уже хорошего кино - лишь бы отречься от невнятной истории про призраков, недоверие, подозрения, подростковую любовь и никому не нужные тайны прошлого. 3 из 10