Плохой Санта 2

Праздник к нам приходит (но лучше бы он заблудился) Тринадцать лет. Ровно столько времени понадобилось Голливуду, чтобы понять: наш мир недостаточно уродлив без возвращения Уилли Соука. Если вы думали, что за эти годы главный мизантроп кинематографа прошел курс реабилитации, нашел дзен, усыновил пару щенков и пересел на смузи из сельдерея — спешу вас разочаровать. Уилли все еще предпочитает дешевое пойло, тестирует на прочность газовую духовку и смотрит на человечество с такой невыносимой тоской, будто каждый встречный лично должен ему миллион баксов. «Плохой Санта 2» — это не кино, это тест на ханжество. Если после первых двадцати минут у вас не возникло желания помыться с хлоркой и написать жалобу в лигу морали, значит, вы наш человек. Добро пожаловать в клуб тех, кого тошнит от приторных рождественских комедий с их карамельными хэппи-эндами. Семейные ценности на дне бутылки Сюжет стартует ровно с той точки, где кончается любая надежда. Уилли (Билли Боб Торнтон, чьи мешки под глазами заслуживают отдельного «Оскара») снова на мели. Жизнь — тлен, алкоголь — лекарство, а попытки суицида стали такой же рутиной, как чистка зубов (хотя зубы он чистит реже). Но тут на горизонте возникает Маркус (Тони Кокс) — наш любимый карманный Иуда в костюме эльфа. У него есть гениальный план, как обчистить благотворительный фонд в Чикаго. Иронично? Еще бы. Украсть у сирот на Рождество — это именно тот уровень падения, которого мы ждали. Но настоящая жемчужина этого парада девиантного поведения — мамочка Уилли в блистательном исполнении Кэти Бейтс. Если вы когда-нибудь жаловались психотерапевту на своих родителей, просто посмотрите на Санни Соук. По сравнению с ней сам Сатана кажется добродушным оператором колл-центра. Бейтс крадет каждую сцену, выдавая такой концентрат материнской «любви», от которого вянут комнатные растения и сворачивается молоко. Теперь понятно, почему Уилли вырос человеком, чья эмпатия находится на уровне табуретки. Святая простота и грешная благотворительность Конечно, этот праздник цинизма был бы неполным без двух критически важных элементов. Первый — это Херман Мерман (Бретт Келли). Мальчик вырос, стал еще более пухлым, но остался все таким же пугающе невинным якорем в бушующем море порока Уилли. Его кулинарные изыски в виде бутербродов по-прежнему вызывают гастрономический ужас, а страсть к вырезанию фигурок из дерева... скажем так, мы все еще помним про деревянный огурец. Херман — это совесть Уилли, которую тот отчаянно пытается утопить в виски, но она, зараза, не тонет, а лишь преданно смотрит в глаза. Второй элемент — директор благотворительного фонда Диана (Кристина Хендрикс). Хендрикс здесь — ходячий оксюморон. Праведность снаружи, дикое, необузданное пламя внутри. Их сцены с Торнтоном в подворотнях Чикаго — это такой грязный, первобытный танец на костях романтики, что хочется аплодировать стоя (предварительно надев перчатки). Итог: кому нужен этот кусок угля в чулке? Режиссер Марк Уотерс не стал изобретать велосипед. Он взял формулу первого фильма, выкрутил ползунки токсичности и сарказма на максимум и выдал нам концентрированный антидепрессант. Да, здесь нет той внезапной новизны, которая снесла нам крышу в 2003-м. Да, шутки часто балансируют на грани фола и анатомии. Но в эпоху стерильного, вылизанного кинематографа, где все боятся кого-то обидеть, «Плохой Санта 2» ощущается как глоток морозного воздуха (с примесью качественного перегара). Это кино не учит добру классическими методами. Оно макает вас лицом в сугроб суровой реальности, чтобы вы, отплевываясь от снега, внезапно поняли: даже самые конченые социопаты способны на микроскопический, почти невидимый, но все-таки хороший поступок. Главное — не забыть при этом обнести сейф. 8 из 10

Некоторым фильмам совсем не нужно продолжение, потому что они окончились на мажорной ноте и история выглядит законченной и обстоятельной. Именно так можно сказать про «Плохого Санту» 2003 года. Это классика рождественского жанра и как раз тот праздничный фильм для взрослых, который способен подарить куда больше эмоций, чем традиционное семейное кино. Однако, продюсеры очень хотели повторить успех «Плохого Санты» и задумали снять продолжение, которое было на самом еле мало кому нужно. Режиссер оригинала Терри Цвигофф отказался от работы, сославшись на другие дела и незаинтересованность проектом, а его место занял ветеран голливудских комедий Марк Уотерс. Но даже при его активном участии «Плохой Санта 2» выглядит сомнительной и ненужной затеей с обилием очень «грязных» шуток. События второго «Плохого Санты» происходит спустя 13 лет после первой части. Собственно, именно столько прошло между обоими фильмами. Если вы хорошо помните финал прошлой части, то можете его спокойно забыть. У Уилли совсем не сложились отношения с его возлюбленной, которую он подцепил в баре и все мы рассчитывали, что из них образуется хорошая пара. Этого, увы, не случилось. Уилли дальше пьет, ругается, перебивается сомнительными заработками и подумывает о том, чтобы покончить жизнь самоубийством. То есть никакой морали он для себя не подчеркнул, а единственное, что связывает героя Билли Боба Торнтона с прошлыми событиями, так это повзрослевший паренек Термам Мерман, у которого явно проблемы с психикой и он продолжает досаждать Уилли, так и не отыскав себе новых друзей. Дружба эта, мягко говоря, сомнительная, хотя она и подарили нам несколько неплохих шуток. Ну а возвращение Уилли на тропу криминала происходит из-за того, что из тюрьмы вышел его старый напарник Маркус, который никогда не отличался надежностью и всегда думал в перую очередь о себе. У Маркуса есть идея, как можно по быстрому заработать легкие деньги и, понятно, это снова связано с ограблением. По наметкам Маркуса, в Чикаго есть благотворительный фонд, который в канун Рождества соберет в своем офисе полный сейф долларов. Именно его и должны ограбить нерадивые товарищи. А так как иных планов у Уилли все равно на жизнь нет, то он соглашается и едет в Чикаго, где снова играет роль Санта, от которого ни на шаг не отходит его верный эльф. Авторы сиквела решили пойти по дороге «Один дома 2» и по большей части скопировали настройки сюжета из оригинала. И все бы ничего, но меня все равно не отпускает чувство, что здесь нет совершенно никакой морали, и герои какими были в первой части, такими и остались. А это говорит о том, что им просто бессмысленно сопереживать! Фильм не находит совершенно никакого эмоционального отклика и выглядит необязательной глупостью, которую можно спокойно пропустить мимо внимания. Впрочем, если вам действительно нравится черный и грубый юмор, то его тут предостаточно. Меня честно удивило, что на роль мамы Уилли пригласили Кэти Бейтс, у которой есть «Оскар» и много знаковых ролей за плечами. Но еще более удивительно то, что она согласилась. С ее участием здесь сняли наибольшее количество гадких и неприятных эпизодов. Впрочем, стоит признать, что Бэйтс смотрится в них вполне себе неплохо и отыгрывает свою безумную роль просто блестяще. В паре с Билли Бобом Торнтоном они, конечно, повеселились на славу. Так что какое-никакое, а удовольствие от этой экранной парочки все-таки можно получить. Но опять же – все на свой страх и риск. В целом «Плохой Санта 2» каким был ненужным фильмом, таким он и остался. Кассовые сборы сиквела оказались низкими и мы точно не знаем, что произошло с ним дальше на видео. Но судя по общей реакции на это кино, то оно мало кому было нужно и банальное желание заработать легкие деньги не всегда может увенчаться успехом. 5 из 10