Мастер и Маргарита

Как-то так само собой вышло, что я посмотрел эту версию уже после экранизации Бортко. Зачем Кара вырезал почти половину фильма самого себя, непонятно: то ли цензура ухитрилась порезать киноленту, либо же монтажная работа просто исчезла. Ну без мистики тут не обошлось, впрочем, Булгаков жив и всё видит. Вообще не понимаю, почему фильм собрал столько негативных отзывов. Бортко, наоборот, мне кажется, тупо скопировал те находки, которые Кара умудрился записать в 3-часовой фильм. Здесь лишь около двух, но Кара наоборот выиграл. И наоборот, мне всё понравилось, особенно когда смешно. Невозможно не смеяться, когда в варьете развлекают москвичей. Актёрская игра вообще поразила: профессионалы отыграли на уровне, только вот Гелла вышла какая-то вычурная. А вот Вертинская, Филиппенко, Гафт - высший класс! Я думаю, здесь режиссёр уделил больше внимания тексту, ибо каждая фраза Булгакова важна. Порою кажется, что он как раз и стал тем пророком, когда Воланд явился к нам в лице сами знаете кого и наказывает за бездушие, бандитизм и бюрократию. Всех грехов не утаить. Ведь по Булгакову только любовь вечна и под именем Маргариты он указывает на лик супруги, которая дала ему покой. В общем, дело Гоголя живёт и царствует. 'Так кто же вы наконец?' - спрашивается в эпиграфе романа словами Фауста. - Я лишь часть той силы, которая хочет зла, но вечно совершает благо.'. Увы, сегодня много не так, ибо под видом блага делается большое зло. И одно, что осталось от времени 30-х годов - квартирный вопрос, который убил в людях добро. Наиболее точной метафоры я ещё не встречал. Но что-то я ушел далеко от картины: ещё можно и нужно пересмотреть. Очень много пересечений с личностью авторы и прототипов картинных героев, которых очень круто скопировали актёры высокой пробы. Единственное, зачем так было сильно сокращать фильм. Придётся смотреть полную версию. Но это круто! 9 из 10

Юрий Кара – первый режиссёр, который создал экранизацию романа «Мастер и Маргарита» в России (на родине автора данного произведения). К сожалению, фильму досталась тяжёлая судьба по причине трудного положения в стране в 90-х. Несмотря на все трудности создания ленты, картина всё-таки была снята. Даже за данный титанический труд можно уже похвалить создателей фильма. Итак, какой же лента вышла? Рассмотрим три аспекта (следование роману, актёры и общее оформление фильма). Следование роману Произведению Михаила Булгакова фильм следует хорошо, причём также имеется сцена из первого варианта романа (топтание лика Иисуса Христа Иваном Бездомным, нарисованного Воландом на песке). И здесь важно знать, что фильм имеет две версии: полную и урезанную. И оценивать следование роману необходимо по несокращённому варианту картины (данный вариант имеется только в очень низком качестве), поскольку в нём хоть и отсутствуют некоторые моменты произведения Михаила Булгакова, но они не так важны, нежели маленькие сюжетные линии, отсутствующие в неполной версии. Актёры Исполнение ролей вышло великолепным. И это неудивительно, ведь героев романа Михаила Булгакова сыграли советские актёры первой величины. Единственным недостатком в плане игры актёров является лишь редкое переигрывание Александра Филиппенко в роли Коровьева-Фагота. Самым, по-моему, точным попаданием в образ является Михаил Ульянов, сыгравший Понтия Пилата. Он смог передать всю сущность личности прокуратора, сочетающего в себе жестокого тирана и ранимого мужчину, умеющего сострадать. Общее оформление фильма Благодаря, прежде всего, колоссальному бюджету в размере 15 миллионов долларов, фильм имеет превосходные декорации и костюмы, которые, в силу хорошей операторской работы и правильной постановки света, родили потрясающую атмосферу романа «Мастер и Маргарита» (разве что на одеянии кота Бегемота явно сэкономили). Особенно понравилось оформление сцен Ершалаима, к которым такой же дух добавляет великолепная музыка Альфреда и его сына Андрея Шнитке. Таким образом, рассмотрев три аспекта, можно сделать вывод, что данная экранизация романа «Мастер и Маргарита», в целом, весьма неплоха и сделана настолько достойно, насколько это вообще было возможно в 90-х. Единственные недостатки фильма – это, как говорилось выше, редкое переигрывание Александра Филиппенко и недолжный образ кота Бегемота. 8 из 10