Опасная роль Джин Сиберг

Крупная звезда завязывается в паранойе, связанной с участием в ее жизни спецслужб. Из крупиц сходящая с ума знаменитость вынуждена приходить к выводу о том, что за ней следят могущественные силы. Сорванный скотч, щелчки в телефоне или показавшийся знакомым прохожий могут вызвать паническую атаку. И это имеет свои логические основания. По версии авторов ровно в подобную воронку и угодила судьба молодой красивой и известной во всем мире женщины. Зачем спросите Вы? По версии авторов все дело в связи Джейн с одним из лидеров 'Черных пантер'. Отношения между ним и Сиберг подробно раскрываются в ленте. Известно, что она жертвовала этой организации немало денег и привлекала внимание к ее деятельности. Понятно, что у силовиков это вызывало существенное раздражение. Сиберг стала едва ли не врагом общества. И фильм как раз об этом противостоянии. Прежде всего нужно отметить, что в современном Голливуде снимают уде не первый фильм представляющий 'пантер' как положительное правозащитное движение несправедливо подвергавшееся гонениям. И тут все не так просто. Конечно провокации имели место, но... Были ведь и безусловные противозаконные действия. В этой ленте 'пантер' представили как героев. Они тут идеалисты, подвергающиеся провокациям. И я в этом вижу опасную полуправду. Наверное точнее было бы не делить мир на 'плохих и хороших', а постараться упомянуть в том числе и неоднозначные моменты. Начнем с самого пикантного. Антони Маки в этой ленте весьма убедителен в роли Хакима Джамала. У них была недолгая связь с Сиберг. Именно в связи с Хакимом она попала под прицел спецслужб. Антони вначале предстает перед нами истинным радикалом готовым экспрессивно отстаивать свои права. Потом мы видим уже спокойного уравновешенного мужчину, который кажется тает в глянцевой неге, предложенной ему актрисой. Чуть позже новая редакция персонажа - Маки показывает чудеса спокойствия и конформизма. Кажется ему значимо лишь уйти из под удара. Пластичный актер кажется теряется в сценарных противоречиях. В силу этого при выразительной игре артиста сам персонаж Хакима в этой ленте неправдоподобен. Оттого и смазанной выглядит работа самого Антони. Позволю себе предположить, что тут мы встречаемся с настоящей фальсификацией. Не стану утомлять Вас подробностями биографии Джамала. С ранних лет он был наркоманом, часто оказывался в психиатрических лечебницах и по заверению некоторых современников не раз называл себя Богом. И это ведь неимоверно интересно. Но Маки сыграл кажется совсем другого человека, спокойного, выдержанного и даже в известной мере эпатажного... Те же самые слова можно сказать и в адрес игры Ивана Атталя. Он был бесподобен в роли супруга Сиберг Романа Гари. Спокойный, отстраненный, он будто разрешал ей вести себя так, как она пожелает. При этом, экранный Роман Гари весьма спокойно относился к конспирологическим теориям. На рассказы жены о влиянии спецслужб он никак не реагировал... Для фильма такой ход вполне понятен. Атталь не должен был затмить Антони Маки. Но факты упрямы. Обратимся к биографии Романа Гари. В то время оказывается он был на дипломатической службе. Потому не мог он равнодушно относиться к теме слежки. Ну а что касается измен, то известно, что он по причине ревности вызывал на дуэль Клинта Иствуда (вот этот момент было бы действительно интересно упомянуть в фильме). И вновь экранная конструкция выглядит неубедительно. Важную роль в этом фильме занимает Кристен Стюарт. Она действительно похожа на Сиберг. Но ее манера исполнения в этой ленте отдает холодной техникой. Актриса не показывает тех эмоциональных взрывов, которые вероятно сопровождали жизнь ушедшей кинозвезды. Моментами Стюарт бесподобна, но зачастую кажется, что она композиционно выпадает из игры. Впрочем... на любой раскадровке ее сходство с Сиберг будет ошеломляющим. И это вкупе с неплохой игрой многое определяет. И тут нужно опять произнести слова возмущения в адрес сценаристов. Они так и не пояснили нам почему молодая актриса увлеклась радикальным антиправительственным движением. Не понятно и то, почему она увлеклась персонажем Энтони Маки. Зато для Винса Вона небольшая роль безвестного агента спецслужб Карла Ковальски стала истинным бенефисом. Каждым своим движением он передает отвратительную внутреннюю натуру этого человека. Он готов к самым грязным поступкам. Важно, что артист не ограничивается мимикой. Взгляните как он поглаживает галстук или есть фаст-фуд. Даже иногда появляющийся второй подбородок Винса Вона добавляет ему отрицательных черт. На мой вкус это было самое точное актерское попадание. Подводя итоги я должен удивить Вас. Несмотря на справедливую критику я полагаю, что лента заслуживает высокой оценки. Уже то, что к истории остракизма Сиберг обратили внимание немало. Видимо на сегодняшний день об этом деле можно на большом экране рассказывать лишь полуправду. Это уже вопросы к зрителю - ограничится ли он происходящим на экране или попытается разобраться, что к чему. На самом деле самое интересное в истории Сиберг то, что даже в Европе ее не оставили в покое. Американские спецслужбы продолжили ее преследовать и во Франции. Что же касается ленты, так несмотря на все в ней есть композиционная целостность, есть изящество. Сцены с собакой, с попытками самоубийства, экспрессивная выходка Джамала в самолете - это достойные находки, которые не могут не увлечь самого взыскательного зрителя. 7 из 10

Фильм Бенедикта Эндрюса «Опасная роль Джин Сиберг» (2019) — «Seberg» (для тех, кто все еще надеется на то, что Стюарт сможет)/ Можно только позавидовать Кристен Стюарт: ее постоянно приглашают в потенциально успешные проекты. На этот раз ставку на успех сделал Бенедикт Эндрюс, признанный театральный режиссер, решивший попробовать себя в большом кино. Не считая экранизаций театральных постановок «Трамвай «Желание»(2014\A Streetcar Named Desire) с Джиллиан Андерсон и «Кошка на раскалённой крыше»(2918\National Theatre Live: Cat on a Hot Tin Roof) с Сиенной Миллер, Эндрюс снял художественный фильм «Уна» (2016\Una) по пьесе «Чёрный дрозд» (2005) британского драматурга Дэвида Харроуэра, с Руни Мара, который, мягко говоря, провалился с треском. Фильм «Seberg» охватывает пару лет политической активности актрисы Джин Сиберг, любимицы французской новой волны, получившей популярность в Голливуде после успешных работ в Европе. Творческая нереализованность, взбалмошный характер и некая оторванность от реальности толкают Джин к желанию участвовать в политическом движении за права чернокожих. Смело выписывая чеки лидерам политических ячеек, она едва ли тогда осознавала все последствия, пренебрегая советами людей, принимавших ее помощь. Стоило ли ждать от Кристен Стюарт, бурю эмоций и тяжелых переживаний, которые испытывала Джин Сиберг? Вот уж не думаю. Во-первых, роль Джин Сиберг едва ли по возрасту Стюарт. Во-вторых, едва ли Стюарт по зубам искренние эмоции. Раскачивающаяся как морская водоросль женщина в неглиже, знаете ли, из категории «на любителя». Конечно, очень заметны все старания Стюарт: такой слежки за собственным лицом зритель вряд ли где увидит. Она действительно старалась, но… увы. Масла в огонь добавила хорошая игра Энтони Маки, Винса Вонга и Зази Битц, на фоне которых Стюарт выглядела незрелой «актрисулькой, которой просто повезло» (на эту мысль наводит и комментарий ФБРовца в исполнении Винса Вонга в адрес Сиберг). Несмотря на то, что сложная жизнь чернокожих в фильме показана недостаточно трагичной и несправедливой, Маки и Битц смогли приковать к себе внимание зрителя. Обесцветили страдания Джин Сиберг и переживания молодого ФБРовца Джека Соломона и его жены исполнении Джека О’Коннелла и Маргарет Куэллив. Душевные метания агента как-то уж совсем плевком выглядят, реабилитируя травлю актрисы со стороны ФБР. В общем и целом, фильм получился поверхностным, попросту разочаровал. Хотя, его можно посмотреть, чтобы потом немного позлорадствовать. By U.K.