Врожденный порок

Это борщ, конечно. Фильм - пособие по тому, как пригласив кучу классных актёров, имея неплохой сценарий и будучи не самым последним в Голливуде режиссёром, сделать скучную посредственную шляпу. Чем-то это мне «Амстердам» Дэвида О. Рассела напомнило. Тот случай, когда оценки на Кинопоиске не врут. Вроде бы изначально закрученная детективная история с намёками на комэдию выливается в путанное повествование, разобраться не помогает даже призванный для этого закадровый голос. Автор так перемудрил, что фокус внимания съезжает в сторону, и ты после получаса просмотра ловишь себя где-то далеко от фильма, и это повторяется на протяжении двух с половиной часов хронометража неоднократно. Диалоги или измышления героев порой так по-философски натянуты, что вот-вот лопнут и из них хлынет вода. Ну вы поняли, воды в них, в общем, хватает. Персонажи карикатурны, ситуации комичны, но почему-то не смешно. Само наличие некоторых героев после просмотра кина вызывает не восхищение, а недоумение, кто все эти люди и зачем они вообще тут были нужны? Разве только в очередной раз полюбоваться Бенисио Дель Торо и Риз Уизерспун. В общем какой-то винегрет или как сказал бы Дмитрий Медведев после просмотра фильма про себя любимого – компот. Получается, единственный вопрос, который у меня остался после просмотра «Врождённого порока» – это борщ, винегрет или компот? Программа «Смак» какая-то, а не фильм. Пол Томас Андерсон, я не узнаю Вас в гриме!

О конспирологии, ушедшей любви и о вреде наркотиков Существование экранизации романа Томаса Пинчона уже само по себе достижение. За автором «Выкрикивается лот 49», «V» и «Радуга тяготения» прочно закрепилась слава писателя-тяжелоатлета, ломающим хребты своим неповоротливым литературным объемом, нагромождением смыслов и различных отсылок. Первая (и на сегодняшний день последняя) адаптация романа американского классика выполнена Андерсоном скрупулезно: здесь и фирменный гротескный юмор и параноидальный детективный сюжет. Добавьте к этому разношерстный актерский ансамбль звезд первой величины и притягательную атмосферу калифорнийского побережья и получите идеальный вход для погружения в пинчоновский мир. Повествование очень запутанное. Частный детектив Док, по просьбе своей бывшей подружки Шасты, берется расследовать махинации в строительной компании Майка Волчетски. После начала расследования она таинственным образом пропадает. Дело принимает личный оборот. Вдобавок к нему обращается жена пропавшего саксофониста и бывший зек, желающий расправиться с сокамерником (который является охранником вышеупомянутого Волчетски). Три эти линии скручиваются между собой, запутывая зрителя, и уводят в невнятную кислотную галлюцинацию. В этой измененной реальности наркосиндикат «Золотой клык», может легко оказать прикрытием для ассоциации дантистов Америки, которые, в свою очередь, являются прикрытием для того же самого наркосиндиката. Где саксофонист Кой оказывается завербованным шпионом, сам не знающий, на кого он работает. Не стоит принимать эту реальность как объективную, ведь мы следим за расследованием Дока, вечно накуренного хиппи-детектива, страдающего параноидальными идеями вследствие этого. Фильм прежде всего, как понятно из названия, о внутренних пороках: будь это пристрастие к наркотикам или же пристрастие к мужчинам, как в случае Шасты. Желающим отыскать в фильме глубочайший смысл можно только посоветовать засматривать его до дыр. А можно просто довольствоваться малым и получать эстетическое наслаждение от актерской игры на фоне одурманенной Калифорнии 70-х годов.