Афтершок

Довольно-таки любопытная совместная работа режиссёра Николаса Лопеса и неугомонного любителя «групповой терапии» и ошмёток кровавого мяса, Элая Рота. За редким исключением, каким в своё время оказался эро-слэшер и триллер «Хостел», все остальные картины из под станка Элая Рота, становятся курьёзным событием. Причём получается это явно не намеренно, пусть сам Элай и шутливый малый конечно. Обычно смешно становится больше всего там, где этого не предусматривалось никаким образом. Это уже как-то вошло в «привычку Рота» и чуть ли не стало обычным стилистическим решением. От чего большинство работ этого режиссёра, сценариста и продюсера в одном лице, превращаются в повальный, динамичный беспредел с налётом трэша. В чём зритель очередной раз убеждается после просмотра постановки «Кто там» (2014 год), с придержавшим время Киану Ривзом в главной роли. «Афтершок» же для своего размаха, фильм очень даже интересный. Но поскольку понятие это достаточно растяжимое, то и за неоднозначность сего кинополотна стоит промолвить парочку слов. Начальные 20 минут фильма служат затишьем перед бурей, представляя нам компанию отборной придурковатой тройки и присоединившихся к их вечеринке трёх внешне презентабельных девушек, которых не грех будет пустить в расход следующие час с лишним хронометража. Но тут главная проблема в том, что фильм буквально делится на две части: «вечеринка в Чили» и «нон-стоп мясорубка». То есть, что первая, что вторая часть фильма, никак не взаимодействуют между собой и не сказать чтобы раскрывают главных героев. Да, понятное дело, что главная цель создателей, это ошарашить зрителя, застать врасплох и держать его за «жабры» до самых финальных титров, но конкретно в данном случае, производит это впечатление весьма спорного характера. Да, беззаботная пляска, нарко-алко веселье в баре и внезапный катаклизм, после которого наглые и кретинские рожи сменяются на гримасу ужаса, растерянность и беспомощность перед стихийным бедствием. И всё же первая половина слегка пустует, а во второй одни сопли, напряжение и шмяк за шмяком, «синьор Помидор». Положительная сторона картины в том, что она изобилует весьма приличным экшеном и история мастерски перетекает из одной субстанции в другую, если не брать в счёт не самый удачный экскурс в начале. Плюс большинство сцен с падающими обломками камней и разрушениями, воссозданы не с помощью компьютерной графики, что не может не радовать. Много натуралистичных моментов. Нарисовали волну Цунами и прочие технически необходимые вещи. А впрочем, я заценил креативность съёмочной группы. Актёрская игра хромает, добрая половина актёров и актрис неубедительна. То не доигрывают, то переигрывают, а у эпизодически появившихся статистов откровенный «столбняк». Одну из ролей, кстати, исполняет тоже Элай Рот. В сухом остатке, запоминаются немного Андреа Ошварт, Лоренца Иззо и Марсиаль Тагле. Хочу отметить ещё то, что у Элая Рота могут меняться декорации, локации и сюжет, но он всё же вставит свои три копейки с молодыми, сексуальными особами, с эдакой постоянной и непреодолимой «подростковой» беспечностью и враждебно сосредоточенной обстановкой, когда даже стены кусаются. Это немного утрировано. И всё же, от самого режиссёра Николаса Лопеса тут либо ничего нет (может он был ручным постановщиком, не мешающим творческому процессу «босса»), либо он ответственен за самые плохие ходы этой киноленты. Так как Элай Рот, куда ни крути, всегда обладал потенциалом и брался за заведомо перспективные работы, но не страдай он «Майклом Бэйем» головного мозга, было бы естественно лучше. В итоге: невыдающийся, местами сыроватый и скомканный, но всё же занимательный и резкий фильм с элементами поджанра катастрофа. А также, дикая смесь криминального триллера и фильма ужасов, сопровождающаяся некой камерностью (закрытые улицы, туннели, подземелье) и атмосферой постапокалипсиса.. Не обошлось и без некоторых нелепостей, но серьёзное лицо картина всё таки сохраняет.

Перейду сразу к сути. Достал этот общий фанатизм над мейнстримом. Время прогресса и понимания, а всё упирается тупо: в бюджет, зрелищность, рекламу (пиар), ханжество и домострой. Это я к чему. Многие кинотеатры предпочитают не связываться с подобными фильмами; этому фильму даже снижение рейтинга с «NC-17» на «R» (см. Рейтинговая система MPAA) не помогло. Хотя при всей суровости происходящего, здесь хороший глубинный подтекст, что человек может быть пострашнее стихийного бедствия. Да и герои фильма поразили своим дружелюбием, взаимопомощью, такого практически не увидишь в другом кино. А ещё говорят про зло_действие такого типа фильмов. Вред - и мультик причинить может, а жёсткий хардкор (в кино, музыке и т.д.) порой даёт выход агрессии и закаляет психику. Поэтому не любитель я всяких там строгих правил, когда возможны исключения. И в плане развлекательности 'Афтершок' доставил удовольствие по хлеще распиаренных блокбастеров. Фильм яркий (и в плане красочности), плюс ещё реально сопереживаешь героям в процессе, чего явно не достаёт большинству кассовых фильмов (сплошь аттракцион, без чувств). Вообще, чего приравнивать сей фильм к типа блокбастерам. Не зная бюджета и прочих данных, а просто наслаждаясь просмотром и не замечаешь разницы (что это B-muvi, трешер), его можно и к серьёзной драме, с элементами остросюжетного триллера отнести. К тому-же, это фильм-катастрофа, коих не так уж и много (особенно хороших, добротных) по сравнению с другими направлениями. Причём катастрофа показана весьма 'душевно' и в то же время, захватывающе. Актёры (в тандеме с одним из создателей- Элай Рот) весьма интересные и 'живые', т.е. реально проявляют эмоции и свой потенциал. Жаль только, что быстротечно - это кино! Хотелось бы подольше. P.s. Не ведитесь на всякие рейтинги, рекламы и бюджеты - порой нужно делать исключения. Нужно находить, что-то своё...