

Дьявола за хвост
1969Франция, Италиякриминал, комедия1 ч 30 мин
6.8
КиноПоиск · 260 голосов
6.7
IMDb · 1.1K голосов
Описание
У семьи аристократов нет средств на содержание своей гостиницы — фамильного замка XVII века. Всего один постоялец не приносит большого дохода. Чтобы хоть как-то поправить свое положение, хозяева просят местного автомеханика портить автомобили, которые останавливаются на заправке. В замке сразу появляется множество жильцов, от обычных туристов до грабителей банков...
Информация
- Премьера
- 1969
- Производство
- Франция, Италия
- Жанр
- криминал, комедия
- Длительность
- 1 ч 30 мин
- IMDb
- tt0064232
Рецензии 4
+
antipea
9 июн 2024
2
110-й горшок для крыши, или как выжить современным аристократам
Из Парижа шумным потоком едут машины, а где-то во французской глубинке среди лесов и болот притаился старинный замок возрастом 387 лет. И какая самая нужная вещь в таком романтичном месте? Ночной горшок! Вернее горшки в количестве 110 шт, которыми заставлен весь чердак этого старинного замка с протекающей крышей. И все равно еще одному потолочному ангелу размыло ягодицу. Но красивые виды ушедшей эпохи не спасают от необходимости выживать в современном мире. По бесконечным пыльным коридорам весело перебегают хозяева замка, старинная обедневшая аристократия. Изысканная бабушка-кассир, саркастичный муж-повар, сексуальная жена-горничная, раскованная внучка-официантка, загадочная племянница-музыкант. Замок превратили в гостиницу, только вот жильцов найти непросто. В этом помогут проделки с машинами на заправке, где работает влюбленный во внучку автомеханик, который поставляет клиентов в замок. И в одну дождливую ночь в замок приезжает куча народа, в том числе и местный Остап Бендер в великолепном исполнении Ива Монтана. Быстрый как ртуть бандит крепко держит чемоданчик ворованных денег, и тут начинается забавная история кто кого перехитрит. В нежно сиреневом как фея, старушка-маркиза с зонтиком в то же время похожа на Шапокляк, и так же коварно замышляет план, как раздобыть деньги на ремонт замка. В деле все остальные члены аристократического семейства. Французская пастораль с коровами на фоне старинного замка превращается в авантюрно-приключенческую комедию. P.S. Фильм своей летней непринужденной атмосферой напомнил летние каникулы в деревне у бабушки, хотя замка у нее не было…
−
cyberlaw
3 фев 2019
3 5
Тихая пристань из которой не хочется уезжать
Марта Келлер сверкая нижним бельем ползет по дереву, а за ней Ив Монтан. Сук подпилен и неминуемо падение в реку. А до этого еще попытка отравление и убийства люстрой. Благопристойная семья пытается убить преступника ради денег... Это должно было оказаться сущим уничтожением французской аристократии. Хорошие актеры, вполне себе корректный сюжет, а в продюсерах Альберто Гримальди. Это должна была быть настоящая феерия. Владельцы старого замка так и не могут приспособиться к новому времени. Однако аппетиты былые сохранились. Вот и вынуждены они размышлять об открытии борделя, а до поры завлекать уловками постояльцев и грабить их. Это же такое наслаждение 'ничего не делать'. Вот и оказавшись рядом с прожженным грабителе банков они пытаются не то угодить ему, не то соблазнить, не то убить. Логика проста - он богат, а это многое решает. Ну и разумеется по ходу ленты происходит полное развенчание благопристойного образа. Даже жесткий бандит рядом с ними кажется добродушным простаком. Впрочем, в некоей мере это повторение 'Тупика' Романа Полански. И если маэстро дергал в фильме несколько за другие струны, фильмы все равно похожи. Так или иначе все сбивается в высмеивание буржуазных пороков: лживого спокойствия, бестактной тактичности и печальной алчности. Это мог быть весьма насыщенный фильм. Черный юмор, актерские работы, классовая подоплека, сексуальные зарисовки. Но получилось слишком уж осторожно. Объективно говоря, действие ленты начинается лишь по прошествии часа экранного времени. До этого герои лишь позволяют с собой познакомиться и занимают позиции, необходимые для разыгрывания комедии. Это здорово растягивает фильм, делая его скучным. Впрочем, ко второй части фильма также есть вопросы - слишком уж невыразительно вышли даже те моменты, которые должны были быть взрывными. К примеру - покушения. Так бывает. Показывая нескладность персонажей выходит нескладность фильма, ключевых сцен, диалогов. Постановочная небрежность. Хотя сейчас, уверен, многие могут возразить, дескать великие актеры, история. 4 из 10