Битва за Лос-Анджелес
16+

Битва за Лос-Анджелес

2011СШАтриллер, фантастика, приключения1 ч 32 мин
2.3
КиноПоиск · 1.6K голосов
2.0
IMDb · 5.3K голосов
Описание

В феврале 1942 года в небе над Лос-Анджелесом был замечен неопознанный летающий объект. После десятилетий разговоров о жизни на других планетах люди обнаруживают, что инопланетяне действительно существуют. 11 августа 2011 года, вблизи крупных городов наблюдается падение с неба неопознанных объектов...

Кадры
Информация
Премьера
2011
Производство
США
Жанр
триллер, фантастика, приключения, боевик
Длительность
1 ч 32 мин
IMDb
tt1758570
Рецензии 7
Barnaul_MAN
21 июл 2014
3

Подделка под стать оригиналу

Несмотря на то, что я в большинстве, кому не понравился этот фильм, я могу заранее предположить, что моя отрицательная рецензия на него не будет иметь успеха. Почему? А вот вы сейчас прочитаете дальше и захотите бросить в меня чем-нибудь. Если вам понравился фильм 'Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес', под который снята данная подделка с более коротким названием. Потому что я этот фильм не то что не считаю шедевром, в отличие от многих зрителей, а вообще пожалел о потраченном времени. Начитался отзывов про то, как этот фильм завораживает шикарными спецэффектами и экшном, да и к тому же хотелось посмотреть на очередную роль Мишель Родригес - и посмотрел это сам. Ничего, кроме серости и скуки, и в этом 'блокбастере' не увидел - хорошо хоть, в кинотеатр на него не пошёл. При бюджете в $ 70 млн. ни одного зрелищного момента, сплошной дым и неразбериха. Единственный зрелищный момент - показ инопланетного звездолёта из нескольких сегментов. Тогда я ещё не знал про студию 'Asylum' и про данную подделку под этот сомнительный 'кинохит'. Когда узнал, то подумал 'неужели можно снять ещё хуже, чем в оригинале?'. Посмотрел этот 'мокбастер' от Asylum спустя три года после просмотра оригинала. И знаете - практически не заметил разницы в картинке обоих фильмов. Единственное отличие - ещё больший бред и маразм, чем в оригинале (надо ж было как-то 'выпендриться'). Кстати, поначалу эта подделка казалась мне более-менее приемлемым фильмом, и смотрелась даже более красочно и зрелищно, чем оригинал! Невероятно! Начало фильма показало красивый вид Лос-Анджелеса сверху, а инопланетный звездолёт смотрелся весьма неплохо, спецэффекты казались вполне неплохими. Я уж подумал, что мне придётся писать положительную рецензию на этот фильм, к тому же, я ранее видел два других фильма конкретно этого режиссёра Марка Аткинса (одного из главных людей в студии Asylum), и один из них мне понравился не меньше оригинального, поскольку снят довольно красиво и без дебильного бреда. Который мне пришлось лицезреть всю вторую половину 'Битвы за Лос-Анджелес'. До середины фильм смотрелся как нельзя лучше, поскольку такие спецэффекты для этой студии - это потолок. Уровень нормального телевизионного фильма, без претензий на шедевр. Но после середины началась такая нелепица на грани полного бреда, что, как говорится, волком выть хотелось. Такое чувство, что до середины снимал Марк Аткинс, а после середины какой-то... ну вы поняли. Фильм опустился ниже уровня самого дебильного треша, он перестал показывать нормальные спецэффекты, сюжет скатился в непонятно что. Финальные сцены были, казалось бы, неплохими, почти на уровне первой половины фильма, но было уже поздно. Даже такая замысловатая сцена, как влетание на самолёте внутрь инопланетной 'тарелки', не спасла этот фильм. В общем, этот фильм заслуживает столько же внимания, что и распиаренная оригинальная версия - то есть, вообще не заслуживает. Смотреть стоит только тем, кому нравится любая фантастика, даже если она граничит с полным бредом. Либо можно посмотреть первую половину фильма, а затем выключить его и спокойно удалить. Это как альтернатива оригиналу, половина которой лучше исходника, а другая половина невообразимо хуже. 5 из 10 P.S. Главная героиня явно косит под Мишель Родригес, внешность и поведение очень похожи. Неостроумный плагиат даже в лице героев.
ChevyImpala1967
9 авг 2013
3 2

Очередная пародия, или чем дальше, тем хуже.

Итак. Это моя первая рецензия, поэтому не судите строго. От нечего делать я решила посмотреть этот 'шедевр' кинематографа. Насмотревшись достаточное кол-во фильмов про вторжения инопланетян, таких как 'День независимости', 'Скайлайн', 'Район N9' я наткнулась на эту картину. И хоть зачастую в фильмах про всевозможные вторжения навязчивый сюжет вытягивали зрелищные бои, хорошая графика, талантливые (не всегда, но хотя бы симпатичные) актеры. Но эту картину все это только еще больше тянет в мусорную корзину истории кино. Теперь по порядку. СЮЖЕТ: Более чем банальный, все происходящее на экране абсолютно не связано между собой. Сначала мы видим самолеты в небе, которые натыкаются (именно натыкаются) на огромный инопланетный корабль... Как жители ЛА не заметили такую махину над своими головами мне не ясно, с размером корабля создатели фильма явно преувеличили. Корабль диаметром с весь ЛА это перебор. Затем зритель с огромного расстояния наблюдает, как эта штуковина крушит город. Кадров с места событий ждать не стоит. В этом фильме вы не увидите ни бегущих мирных жителей, ни эффектных взрывов, ни огромной армии инопланетян, кстати говоря, огромной армии американцев вы тоже не увидите. В общем ничего такого, что добавляет фильмам подобного жанра драматизма. Появление путешественника во времени было некстати. Я подумала, что создатели как-нибудь подвяжут его к сюжету, но ничего подобного не было. Про то, как из револьвера сбили небольшой инопланетный корабль я вообще промолчу. Не говоря уже о каких-то непонятных технологиях, которые называет следующая непонятная героиня. Это что-то вроде современной Зены - королевы воинов! (Кстати нужно заметить большое количество женщин в армии, которую нам показали ) До смерти 'крутая женщина' с саблей. Конечно же, в женской сумочке должны быть вещи на все случаи жизни, но чтобы базука?! У создателей явно отсутствуют рамки размеров! Если корабль, то на весь ЛА, если женское оружие, то базука. Что мелочиться-то? Складывается ощущение, что в мире, где все это происходит нет правительства, нет военных, а всего около 10 человек во всей армии США. У меня сложилось ощущение, что создатели хотели намешать в этот фильм все, что укладывается в их понимание 'фэнтези'. Это и путешествия во времени, и герои - спасатели мира, и инопланетяне, и непонятные секретные технологии. ГРАФИКА: Это нечто. Нечто ужасное. Я не сразу поняла в каком году был снят этот фильм! Графика фильма не ушла дальше 2002 года. Так что ожидать спецэффектов не стоит. Вы увидите лишь мульт-графику. Стрельба не была прорисована, инопланетяне тоже не особо качественно сделаны, над видом инопланетян думали не особо, один похож на червяка, другой на жука бронированного. Сцены полета это просто кошмар. Дешевое монтирование картинки. Наклеили на фон, и хватит с вас! АКТЕРЫ: Бывает, что малоизвестные актеры играют на порядок лучше, чем широко известные, но эта картина полная тому противоположность! К слову, я так и не поняла, кто в фильме главный герой... Актеры играют столь неправдоподобно, столь глупо, что даже имена их героев не запоминаются совсем. Их героев не жалко! К ним я не испытала ни капли сочувствия, если в некоторых фильмах есть герои, которые симпатизируют зрителю, то тут их судьба абсолютно не вызывает интереса со стороны зрителя. Так же не вызывал никаких эмоций разрушенный город. А просто сочувствовать было некому! Нам никого, кто заслуживает сочувствия со стороны зрителя, не показали. Было чувство, что инопланетяне напали на Американский город - призрак, а не на город с миллионами жителей. Итог: Не тратьте время на просмотр этого фильма. Ничего захватывающего в нем нет. Все очень предсказуемо. 2 из 10 Больше этот фильм не заслуживает. Не 1 балл это как 'Спасибо, что не 2 часа!'