Второй шанс

“Второй шанс” – это режиссерский дебют сценариста и продюсера Дэна Фогельмана. Что касается жанра фильма “Второй шанс”, то я скажу, что это драмеди (и комедийная составляющая преобладает). В сюжете затрагиваются серьезные темы (страх славы и бремя славы, сожаление о прошлом, обиды, тяжелое заболевание, понятие хорошего человека), но это делается не для того, чтобы сгустить краски, наоборот, здесь происходит что-то плохое, чтобы в следующей сцене показать, что все непременно наладится. Изюминкой сюжета является один правдивый факт – история фолк-музыканта Стива Тилстона (Steve Tilston), кому сам Джон Леннон прислал письмо, а Стив получил его только спустя 34 года. Название фильма локализовано как “Второй шанс”, чтобы отобразить основной посыл сюжета, но, на самом деле, оригинальное название – “Дэнни Коллинс”, по имени главного героя. А первоначальным вариантом названия было “Представь” (Imagine), что отсылает к знаменитой песне Джона Леннона. По сюжету Дэнни Коллинс (в исполнении Аля Пачино) – очень известный певец, его музыкальная биография началась в 1971 году. В июне 1971 года он давал интервью редактору журнала Chime In Гаю ДеЛоучу. ДеЛоуч предрек парню большое будущее и был прав. Но одного Дэнни не знал – это интервью в журнале прочитал Джон Леннон, оно его затронуло, он написал письмо для Дэнни и оставил в нем номер своего домашнего телефона. Правда, письмо было отправлено в редакцию, и Дэнни в 70-х его так и не получил. Письмо попало ему в руки только через 43 года. В свой день рождения, когда ему исполнилось 74 года, его менеджер Фрэнк (в исполнении Кристофера Пламмера) преподнес его как подарок. Он выкупил письмо у одного коллекционера. Письмо заставило Дэнни задуматься о своей жизни – как бы она сложилась, если бы он получил его вовремя. Любопытно получается, в 2014 году у Аля Пачино вышли три фильма, которые в целом похожи между собой судьбой главного героя – “Унижение” Барри Левинсона, “Манглхорн” Дэвида Гордона Грина и этот. Но их можно выстроить по степени нарастания оптимизма. Из этих трех фильмов я ставлю “Второй шанс” на первое место (но, справедливости ради, мне нравятся все три), потому что Дэнни Коллинс вызывает улыбку, когда его видишь. Как он общается с окружающими, как реагирует на происходящее, как умеет скрывать, если его что-то задевает. И потом, “Второй шанс” связывает героя Пачино с настоящим Алем Пачино. Когда Фрэнк говорит Дэнни, что у того проблемы со счетами, сразу вспоминается реальная история актера, когда его ограбил его же бухгалтер. Словом, фильм 'Второй шанс' получился очень живым. Он дарит положительные эмоции и благодарность. Редко, когда фильм оказывает такое благотворное действие.

Странный фильм, еще более странные персонажи… Все герои Для меня разделились на две категории: Аль Пачино и все остальные… Произошло это быстро - с первым появлением на экране главного героя – и с каждой новой сценой это убеждение только крепло. Аль Пачино в этой незамысловатой постановке чувствует себя, как рыба в воде. Играет естественно, дышит свободно, улыбается лучезарно, шутит легко, искрометно, без пошлости… его движения легки и свободны, нет и намёка на фривольность, разболтанность и непристойности… Не скажешь, что он играет, он живет! Актер словно поток свежего воздуха врывается и заполняет собой любое пространство, вытесняя душное и мешающее свободно дышать… Если Аль Пачино - это горный воздух, то герой Пламмера – это вакуум… Выглядит безжизненно. Бодриться получается плохо… В каждой сцене читается уставший от жизни человек… всё так, будто его вынудили покинуть «зону комфорта» и заставили совершать непонятные, ненужные телодвижения. Пресно… Вяло… И почти бездыханно… Радует Его, пожалуй, одно – четыре ящика минеральной воды, которые он получает еженедельно на протяжении вот уже многих лет (!?) от своего друга… Что делать с таким количеством минералки, ума не приложу… возможно, принимает ванны… Но и это, судя по всему не бодрит, не веселит, здоровья не прибавляет… Бобби Каннавале в образе сына главного героя. В отношении к отцу – непутевому, бросившему его мать и не участвующему с рождения в его жизни – четкой позиции нет. Претензии, высказывания, обиды… Но легко сговорчивый… Чуть папашу «повело» по кривой дорожке – опять клацает зубами, хлопает дверьми… Хватает не надолго… Мне кажется, актер сам удивлен тому, как и почему так всё быстро происходит в настроении, поведении его героя… Дженнифер Гарнер – невестка главного героя. Глубоко беременная женщина, миролюбивая во всем и ко всем... за примирение родственников, за мир в семье и мир во всём мире. Игра актрисы – ничего лишнего и ничего важного. Очень второстепенный персонаж. Аннетт Бенинг. Вишенка на торте и главный раздражающий фактор. Управляющая отелем. Её гомерический хохот заставляет вздрагивать. Её оскал отворачивает от экрана. В эти моменты хочется вручить ей морковку – это последний штрих и картина «радость зайчихи» будет завершена. Героиня смеётся громко, нарочито, вызывающе и каждый раз «не в тему». Героиня не улыбается, Героиня не смеётся… Она гогочет… Изначально такая холодная, неприступная, дерзкая… ей не важно и не интересно, что перед ней знаменитость!.. Находясь во власти эгоистичного самообмана, ей всё время чудится, что «знаменитость» мечтает затащить её в свой номер… и как он не видит, что «я не такая! я жду трамвая!»… И вот, сидя в баре, томно потягивая текилу, она высокомерно разговаривает со «знаменитостью»… Капля за каплей и понеслась душа в рай!.. И вот уже «зайчиха» голосит, заливаясь хохотом… да так, что эхо бередит тревожный сон постояльцев на всех этажах отеля… Жуть… Такую женщину невозможно представить рядом с героем Аль Пачино… Абсолютный диссонанс… Она как черт из табакерки – поведение, манеры всегда не к месту и не ко времени… Персонаж неприятный. Персонаж истеричный. Персонаж нелепый. Персонаж неуместный. У меня нет вопросов, нареканий к игре только одного актера. И в свои 75 лет Аль Пачино красив, брутален, сексуален, его игра завораживает – гармония во всём. В данной истории гармония с Аль Пачино сложилась на все 100%, но не сложилась с фильмом в целом… «благодаря» корявому сценарию, отвратной постановке, безликой или слишком «яркой», крикливой игре других актеров. Для меня фильм пустой, неинтересный… много вопросов и раздражающих факторов. Фильм провальный.