Чиллерама

Создание кинопародии является довольно сложным и трудоёмким процессом, когда многое зависит на этапе создания сценария, где надо не только обладать хорошим чувством юмора, но и умением ловко связать многочисленные сюжетные линии. Так в 80-х годах прошлого столетия братья Джерри и Дэвид Цукер и их лучший друг Джим Абрахамс (трио известно под аббревиатурой 'ZAZ') веселили публику лентами 'Аэроплан' (1980), 'Совершенно секретно!' (1984), 'Голый пистолет' (1988) и его сиквелами. А в 90-х и 'нулевых' эстафету перехватил клан Уайансов, благодаря которому на экраны вышли 'Не грози южному централу, попивая сок у себя в квартале' (1995) и 'Очень страшное кино' (2000), превратившаяся затем в целую франшизу, не обходя вниманием практически ни одного блокбастера. Но всё это классика специфического жанра, а вот перед нами ещё одна пародия, а точнее трэш-пародия под названием 'Чиллерама' 2011-го года выпуска. Обобщающей сюжетной аркой является киномарафон низкобюджетных фильмов ужасов на открытом воздухе. И обо всём по порядку. Можно сказать, что 'Чиллерама' состоит из четырёх сегментов, которые косвенно соединены сюжетной аркой про киномарафон низкобюджетных фильмов ужасов на открытом воздухе. И первым сегментом является 'Вадзилла', в котором главную роль сыграл Адам Рифкин, известный как режиссёр лент 'Погоня' (1994) и 'Детройт - город рока' (1999), а также как сценарист 'Мышиной охоты' (1997). Персонаж Адама Рифкина - застенчивый и неказистый мужчина средних лет, который начал принимать экспериментальный препарат и приглашает привлекательную девушку на свидание. Но всё оборачивается тем, что из-за препарата его сперматозоид вырастает до колоссальных размеров и превращается в настоящего монстра, пожирающего людей. Смотреть на это отвратительно, а визуальные эффекты вызывают отторжение, юмор, если его таковым можно назвать, на крайне низком уровне, а игра центральных актёров в сегменте заставляет закрывать глаза от отвращения. Из плюсов - в 'Вадзилле' можно увидеть Рэя Уайза и Эрика Робертса, а также Лин Шэй, у которой за плечами более двухсот киноработ, а наиболее она известна по серии хорроров 'Астрал'. Всё остальное - это сплошные тошнотворные минусы. Второй сегмент 'Чиллерамы' имеет название 'Я был тинейджером-медведем-оборотнем' и оно сразу же всем объясняет всю сюжетную суть. Можно лишь добавить, что тут ещё совершили крайне нелепую и корявую попытку добавить кое-что из мюзикла. При этом хореография, композиции и вокал являются самым привлекательным и не отталкивающим моментом в сегменте. Во всём остальном - всё те же ошибки, что были совершены в 'Вадзилле'. Хотя тут необходимо добавить, что все ошибки создавались специально, как бы высмеивая низкобюджетные фильмы ужасов, создаваемые для тинейджэрской целевой аудитории. Но одно дело - задумка, а другое - воплощение; и воплощение тут совершенно отвратительное, как, кстати, и игра всех актёров. А ещё и тут появляется Лин Шэй, которая очень любит играть в различных фильмах ужасов на втором плане и не раз появлялась в работах уже упомянутого Адама Рифкина. В общем, честно говоря, 'Я был тинейджером-медведем-оборотнем' - тоже редкостная мерзость. Переходим к третьему сегменту, названному 'Дневник Анны Франкенштейн'. И опять же понятно, какая классическая история тут будет задействована. Сегмент выстроен как всеобщая карикатура с глупыми, если не сказать идиотскими персонажами и выходящими из этого поступками. К тому же сюда ещё внесли далеко не самую смешную тему - авторы решили высмеять того самого фюрера, что, в общем-то, смеха не вызывает априори. Ещё и стилистика в 'Дневнике Анны Франкенштейн' соответствующая, то есть стилистика БДМС. Естественно, что в данном случае не обойдётся без полуобнажёнки, но тут как будто бы всплывают потаённые мечты извращенца. И ещё возникают воспоминания про вопиющий провал Кевина Смита с хоррором и изрядной долей чёрного юмора 'Йоганутые' (2015). Но если сравнивать этот сегмент из 'Чиллерамы' с 'Йоганутыми', то работа Кевина Смита будет смотреться как настоящий шедевр. А тот зритель, который знаком с 'Йоганутыми' вполне себе может осознать уровень не только 'Дневника Анны Франкенштейн', но и 'Чиллерамы' в целом. А теперь четвёртый сегмент ('Смертельный высер') и обобщающая сюжетная арка, когда проходит киномарафон. Вряд ли кто-то найдёт что-то забавное в том, что во время киносеанса у всех зрителей начинается безостановочная диарея. Такое подозрение, что в данном сегменте авторы оказались скрытыми копрофилами и им давно уже пора обратиться к психологам. Ещё одна тошнотворная история 'Чиллерамы'. А вот во время киномарафона начинается самый настоящий локальный зомбиапокалипсис, во время которого заражённые приступают к оргии. Мягко говоря, сложно найти что-то смешное в оторванных половых органах. А грим и костюмы выглядят ещё хуже, хотя про визуальные эффекты 'Чиллерамы' уже было сказано выше. В общем, исходя из всего выше сказанного, не остаётся ничего другого, кроме того, чтобы поставить нижеследующую оценку этому 'действу': 1 из 10 Хотя есть уверенность, что у данной трэш-пародии явно найдутся свои поклонники...

Сразу говорю, что я знаком с таким понятием, как трешовое кино. Этот фильм получает твердую четверку как фильм и 6,5 как трешовый фильм. Челлерама лишен каких-то спецэффектов, но это зато создает какой-то эффект аля 50-х. В данном фильме отсутствует понятие как сюжет. Тут просто сборник из пародий на известные ужастики прошлого (оборотни, франкинштейны и тд...), но сделанные под наше время... Т. е. юмор основан на теме сиськи-письки. Если включить чистый разум, то сразу в голове складывается ощущение, что фильм будет дико смешной с элементами трэша, но в нем присутствует лишь второе... Да, было смешно, но очень редко такое случалось в фильме. Может быть, для меня он слишком трешовый, но я пью сейчас пиво, разум более открытый, но на смех почти не пробивает... Мой вердикт: посмотреть стоит, но если надоест, то можно смело выключать, ибо этот фильм очень специфичен... Если вы хотите типичный американский фильм-комедия, пересмотрите 'Очень страшное кино' или 'Шестой игрок'. В чем-то я даже разочарован, надо было другое посмотреть, но для ознакомления почему-бы и нет? Если вспоминать это произведение, то я вспомню лишь:'Все когда-то кончится, кинотеатр, а потом я' и 'Раз-два-три, т'ах'. Вроде все.