Граф Монте-Кристо

Данная экранизация романа Александра Дюма считается многими одной из самых ярких и запоминающихся киноверсий этого произведения. Звёздный европейский каст актеров во главе с Жаном Маре, исполнившим главную роль, безусловно добавляют колорита данной постановке. И надо сказать, что картина действительно качественная. Тут вам и красивые декорации, замечательные костюмы, опять же звезды кино, даже некоторые спецэффекты, не так часто встречающиеся в то время. Однако, по моему мнению, фильм совершенно лишен эмоций, которые должны передаваться зрителю. Несмотря на достаточно большой хронометраж, важным (как мне кажется) моментам этой истории уделяются чуть ли не секунды, а основной упор делается на разговорах. И, именно поэтому, к героям не испытываешь ни сочувствуя, ни жалости, ни восхищения, ни ненависти. Но, главным минусом, по моему мнению, является как раз главный герой. Маре выглядит в этой роли настоящим аристократом до мозга костей, в котором не видно и капли задора молодого моряка. А что касается тюремного заключения, то тут вообще полнейший провал – во всё происходящее не верится ни разу – ни в сценах в страшном замке, ни в последующем повествовании. Никаких изменений характера этого персонажа у Маре показать, увы, не получилось. Случилось так, что изначально с историей графа я познакомился, посмотрев отечественную экранизацию «Узник замка Иф». И, могу с уверенностью сказать, что она лучше.

А как изменился синематограф с середины прошлого столетия, когда только-только недавно отгремела большая война? Во-первых, кадр стал более широкоформатным (или как там говорят)... в нашем случае он более 'квадратный'. Плюс титры сократили. Сейчас титры любят делать сверхкороткими и те поверх уже начавшегося кино, где-то сбоку и мелко, особенно в начале фильма (никому особо не интересно, кто там участвовал в съемках). У нас же титры вступительные во весь кадр под музыку довольно прилично играют. Раньше не всегда фильм начинался с экшена. Сейчас иначе зрителя не удержать. В нашем фильме всё начинается с диалога и разжёвывания каких-то моментов важных для фильма (я всё прослушал, пока строчил всё вышеперечисленное). Главное, что раньше не было зелёного, голубого и прочих экранов, как и мощных компьютеров, хотя у военных вроде уже были первые прообразы 'механических' компьютеров. Поэтому большинство съемок натурные, даже корабли и прочее. Никто не делает так, как сейчас: выстроить там часть корабля незначительную, а остальное дорисовать в 3D. Зато в некоторых кадрах старых фильмов используется наложение нарисованных картинок на кадр - довольно заметная для зрителя работа, и кропотливая в исполнении. Театральность. В старом (теперь уже старом) кино было куда больше театральности, постановки походили на театры, спектакли, поставленные в живых декорациях. В принципе понятно: когда-то театр был важнее кино, особенно когда фильмов вообще в природе не существовало. Логично, что фильмы нередко театр напоминали. Это сегодня будущих актеров на пробы могут буквально с улицы брать (без всякой театральной и т.п. подготовки). _ Бедный Дантес. Наш фильм о предательстве, о заточении, о лего, которое я собираю во время его просмотра в один, пол-, два глаза и два уха. Постановка занимательная, сама история интересная. Хотя годы заточения тут очень быстровато перематываются. От этого теряется чувство недугов и переживаний героя, его жажды свободы и кое-чего ещё.