Туннель

Неплохая псевдодокументалка с непонятным монстриком из туннеля. Из минусов можно назвать разве что несколько затянутую часть с комментариями выживших журналистов и посредственную актерскую игру(это очень сказывается на желании сопереживать персонажам). О персонажах. Ничего нового, все те же не слишком умные журналисты, которые поперлись туда, куда их переться никто не просил. Они не заботятся о своей безопасности и идут напролом за лучшими кадрами. Но они все достаточно прописанные, как характеры, так и взаимоотношения в группе, так что наблюдать за их злоключениями интересно. О сюжете. То, что нам толком не объяснили, что там за тварь, и почему ей нравится расправляться с людьми именно таким способом(не буду спойлерить), мне очень понравилось. Кто сказал, что попавшие в такую стремную ситуацию люди, должны непременно выяснить, в чем тут дело? Выбрались и ладно. Сама пугалка чертовски классная. Корявая, непонятная, то еле бредет в этой подземной луже, то черной бурей сметает человека. А еще, мне показалось, что этот монстр прямо таки насмехался над жертвами(опять же, примеры приводить не стану, сами все увидите), так что, он, видимо, с какими-то зачатками разума, но это так, мысли вслух. В общем, всем любителям поджанра очень советую. 6 из 10

«Ведьма из Блэр». Псевдо-документальное кино, которое не могло похвастаться внушительным бюджетом, но которому удалось сорвать нехилую кассу, вызвать бурную реакцию со стороны общественности и привить любовь к фильмам подобного жанра. Да, безусловно, «Ведьма из Блэр» воспринимается ой как неоднозначно и для кого-то это может быть самый страшный ужастик, в то время как для других – прекрасное средство от бессонницы. Но сейчас речь не об этом. Сейчас речь о том, что в последние годы, буквально как на дрожжах, стали появляться фильмы, в жанре ужасов с закосом под псевдо-документалистику и которые помимо подобного подражательства ничем удивить или порадовать не в силах. Не верите? Ну что ж, тогда позвольте представить нашего сегодняшнего гостя – «Туннель». И данный фильм, также как и многие его приспешники, утверждает, что он основан на реальных событиях. И знаете… я верю этому утверждению. Верю, что кучка аутистов-журналистов решило слазить в заброшенные туннели, где бесследно исчезают люди, в основном бездомные. Верю, что четверо человек не побеспокоились о том, чтобы взять с собой фосфорные свечи, аптечку первой помощи, перечный баллончик, ну или огнестрельное оружие. Верю в то, что они никому не сообщили куда направляются, дабы их начали искать, если они потеряются в туннелях метро. А также я верю в то, что герои истории не стали заручатся помощью путевого обходчика, который знаком как с новыми тоннелями метро, так и с туннелями старыми. Я вообще человек доверчивый, так что пусть их. Другое дело – что же подстегнуло героев наших славных на поиски приключений? А все упирается в то, что в славном городе Сиднее наступила засуха и дабы хоть как-то решить проблему с водоснабжением был выдвинут проект выкачать воду из туннелей метро. Но как и любое благое начинание дело было заброшенно на полпути – бездомных из заброшенных туннелей выгнали, а воду откачивать не решились. Почему? Ну там по слухам люди пропадают бесследно. Глупость какая! Люди пропадают по всему миру, а тут пара десятков человек пропало и правительство перечеркнуло все свои планы. Ну да, пусть люди и животные умирают от жажды, ведь в туннелях бугимен бродит, у-у-у! Вот и наши герои в подобную чушь не поверили, а потому решили слазить в заброшенные туннели и все заснять на камеру. Раскрыть миру правду, ага. Ну что ж, герои туда слазили и, о ужас, нашли бездомного со светящимися глазами, который начнет за ними гонятся в тщетной попытке получить хоть немного мелочи. Самое время начинать паниковать, да. Собственно, история то по сути своей достаточно типична и ее можно было бы посмотреть, что называется в стол, после чего забыть об существование данного фильма напрочь, если бы не одно существенное «но». И заключается оно в том, что создатели фильма решили слишком углубится в документалистику позабыв при этом, что снимают то они художественный продукт. Попытаюсь объяснить на пальцах. Первые двадцать минут фильма – ничего не происходит. Нет, серьёзно, нам просто рассказывают про Сидней, про правительство, что вроде бы и хочет что-то сделать, да не может, ну и про героев, характеры которых толком даже не раскрываются. Конечно же, можно было бы насладится пейзажами Сиднея, если бы… да, если бы это не было псевдо-документальное кино с трясущейся камерой, что вроде как находится в цепких лапках профессионального оператора, а не студента, что камеру увидел впервые в жизни. Ладно, не суть. Куда интересней другое – фильм, время от времени (На мой взгляд слишком часто), прерывается кадрами, где выжившие герои рассказывают, как о себе, так и о своих чувствах, что их посещали в тот момент. И все бы ничего, если бы они испытывали хоть какие-то эмоции рассказывая все это. Но нет, актеры произносят заученный текст абсолютно безэмоциональныым голосом и не меняются в лице. Можно было сказать – «хей, прошло несколько лет, они успокоились и приняли случившиеся!» Но нет. Когда человек сталкивается с трагедией связанной со смертью своих близких, то такое нельзя забыть. Подобное просматривается, как минимум, во взгляде. Тем паче герои столкнулись с бюджетной версией Слендермена, а такое забыть не получится, даже если очень захочешь. Но дело даже не в паршивой актерской игре, о нет. Если бы все дело было только в этом, то на происходящее можно было бы смело закрыть глаза. Тут дело в том, что подобные, кхем, интервью, появляются спонтанно, причем в самых неожиданных местах. Вот герои бегут по коридору и тут же появляется выживший, который заупокойным голосом говорит, какие чувства они испытывали в тот момент. В итоге атмосфера, если таковая в этом фильме вообще присутствовала, рушится окончательно. Да, безусловно можно было бы помянуть мрачные туннели метро, которые временами выглядели вполне себе стильно, если бы антуражу уделяли чуть больше внимание и если большая часть фильма не происходила в полной темноте. Можно было бы упомянуть местного барабайку, ведь создатели сами не знали, что они выпустили из задворок своего больного воображения, куда уж героям картины, а с ним и зрителя. Но правда в том, что страхолюдина появится всего лишь в паре сцен, в которых вообще не понятно что происходит, разве что слышны крики, а камера в это время направлена на подошвы кроссовок главных героев. Скучно и пресно, господа хорошие. Итог? Мои уважаемые коллеги кидают в сторону данного фильма восторженные эпитеты и рекомендуют ознакомится с фильмом на досуге. Я не буду этого делать. Просто потому что псевдо-документальный фильм должен пытаться выглядеть и вести себя чуть умнее среднестатистического ужастика. В этом же фильме герои истории оторваны от реальной жизни столь сильно, насколько это вообще возможно. Я не увидел в этом фильме живых людей. Я увидел существ, что пытаются им подражать, но получается это у них настолько плохо, что даже тварь из «Нечта» поставила бы два балла. Не буду нарушать это традицию и я. 2 из 10